Постановление суда № 140912756, 12.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого

12 жовтня 2026 року Справа № 915/221/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу про неплатоспроможність

боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

кредитор: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код 09806443)

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013; 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305)

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/221/26 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) за її заявою.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2026 відкрито провадження у справі №915/47/26 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , цією ж ухвалою, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Від керуючого реструктуризації до суду надійшло, сформоване в системі "Електронний суд" клопотання №02-1157/9557 від 03.09.2026 (вх. №7016/26 від 03.09.2026), в якому просить постановити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризації у справі №915/221/26 за кошти, сплачені боржником, в сумі 24940,00 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2026, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 12 жовтня 2026 року о 10:30, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 02.10.2026.

Від керуючого реструктуризації до суду надійшло, сформоване в системі "Електронний суд" клопотання №02-1157/9736 від 08.09.2026 (вх. №13391/26 від 08.09.2026), в якому просить постановити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризації у справі №915/221/26 за кошти, сплачені боржником, в сумі 4060,00 грн.

У судове засідання 12.10.2026 представники учасників справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Учасники справи отримали ухвалу суду від 02.10.2026 та судом отримано повідомлення про доставку документа в кабінет електронного суду учасників справи - 05.10.2026, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду від 05.10.2026.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка учасників справи в судове засідання, призначене на 12.10.2026, не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, приймаючи до уваги заяву керуючого реструктуризацією про проведення судового засідання за її відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та за відсутності представників учасників справи.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом 12.10.2026 підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого про виплату основної грошової винагороди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ), Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 КУзПБ.

В поданому арбітражним керуючим Белінською Н.О. до суду клопотанні №02-1157/9557 від 03.09.2026 керуючий реструктуризацією просить постановити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку суду основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі в сумі 24940,00 грн за наданими нею реквізитами.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржницею на виконання п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ, у порядку врегулювання між заявником та арбітражним керуючим питання щодо оплати винагороди керуючого реструктуризацією, яка підлягає авансуванню боржником на депозит суду, між боржницею та арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною укладено Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 11.03.2026.

За умовами указаного договору оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 49920,00 грн та сплачується рівними частинами по 4992,00 грн на депозитний рахунок суду в якому відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

На виконання указаного Договору боржницею було авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області кошти на сплату винагороди арбітражного керуючого на загальну суму 29000,00 грн, що підтверджується довідкою Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2026 та виписками з рахунка за 26.01.2026, 20.02.2026, 04.03.2026, 26.03.2026, 22.04.2026, 25.05.2026 та 29.05.2026.

Арбітражний керуючий Белінська Н.О. звернувшись до суду просить перерахувати їй кошти на загальну суму 29000,00 грн та до поданих клопотань надає докази сплати боржницею на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області кошти на сплату винагороди арбітражного керуючого на підставі платіжних інструкцій АТ КБ "Приватбанк" №2.505550431.1 від 26.01.2026 на суму 5000,00 грн, №1.540056761.1 від 20.02.2026 на суму 4000,00 грн, №1.556781319.1 від 04.03.2026 на суму 5000,00 грн, №2.591422785.1 від 26.03.2026 на суму 4000,00 грн, №1.631192397.1 від 22.04.2026 на суму 4000,00 грн, квитанцій №1.680777661.1 від 25.05.2026 на суму 2960,00 грн та №2.686449207.1 від 29.05.2026 на суму 4040,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Зокрема, частиною 2 ст. 30 КУзПБ встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Пунктом 12 частини 3 статті 116 КУзПБ встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Узгодження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією з кредиторами нормами КУзПБ не передбачено.

Судом встановлено, що повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі арбітражний керуючий Белінська Н.О. виконує з 09.04.2026.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією на загальну суму 29000,00 грн визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232- 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-1157/9557 від 03.09.2026 та №02-1157/9736 від 08.09.2026 про виплату основної грошової винагороди.

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/221/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 29000,00 грн за рахунок коштів, авансованих боржницею на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області згідно платіжних документів АТ КБ "Приватбанк" №2.505550431.1 від 26.01.2026 на суму 5000,00 грн, №1.540056761.1 від 20.02.2026 на суму 4000,00 грн, №1.556781319.1 від 04.03.2026 на суму 5000,00 грн, №2.591422785.1 від 26.03.2026 на суму 4000,00 грн, №1.631192397.1 від 22.04.2026 на суму 4000,00 грн, квитанцій №1.680777661.1 від 25.05.2026 на суму 2960,00 грн та №2.686449207.1 від 29.05.2026 на суму 4040,00 грн на наступні банківські реквізити одержувача: одержувач коштів: Белінська Наталія Олександрівна ; ідентифікаційний номер одержувача - НОМЕР_2 ; банк одержувача: АТ "ПУМБ"; рахунок одержувача (IBAN) НОМЕР_3 .

3. Передати копію даної ухвали суду для виконання до Фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2026 з урахуванням обставин воєнного стану.

Суддя В.С. Адаховська