Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
21.10.2026 Справа № 914/1754/26
м. Львів
за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕО Підбірці Солар», м.Хирів Самбірського району Львівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Львівська обласна рада, м.Львів.
про розірвання договору купівлі продажу нерухомого майна способом продажу на аукціоні та зобов`язання повернути об`єкту продажу
Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ
Представники сторін:
від позивача: Кузьма Д.М. представник;
від відповідача: Лопушанський І.Б. представник;
від третьої особи: Юрчук О.В. представник
Суть спору: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕО Підбірці Солар» у якому просить:
1) розірвати договір купівлі-продажу нерухомого майна способом продажу на аукціоні від 18.12.2020 № б/н, що зареєстрований в реєстрі за номером 2653, укладений між Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради (Продавець), ідентифікаційний код 25255072 і Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕО Підбірці Солар» (Покупець), код ЄДРПОУ 42357835 щодо продажу Об`єкта продажу - будівлі центрального рентгенрадіофізкабінету літ. В-1 загальною площею 389, 4 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська,
2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕО Підбірці Солар» (Львівська область, Самбірський район, м. Хирів, вул. Січових Стрільців, 69А, код ЄДРПОУ 42357835) повернути об`єкт продажу - будівлі центрального рентгенрадіо-фізкабінету літ. В-1 загальною площею 389, 4 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, 7, в спільну власність територіальних громад області в особі - Львівській обласній раді (ідентифікаційний код 22340506) у стані, який був придбаний Покупцем.
Ухвалою суду від 15.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 13.07.2026, за клопотанням позивача залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Львівську обласну раду.
Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Зокрема, ухвалою суду від 30.09.2026 відкладено розгляд справи на 21.10.2026.
В судове засідання 21.10.2026 з`явилися представники учасників справи.
Представник відповідача подав в судовому засіданні клопотання, у якому зазначив, що 19.06.2026 між ним та ТОВ «Судово-експертне бюро України» укладено про проведення будівельно-технічної експертизи. 20.10.2026 відповідач отримав висновок експерта від 20.10.2026 №1-19/06/2026 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи. Просить суд поновити пропущений строк на долучення висновку, оскільки такий отриманий відповідачем лише 20.01.2026 та долучити до матеріалів даної справи. Заявив усне клопотання про повернення в підготовче провадження для долучення означеного висновку до матеріалів справи.
Представники позивача та третьої особи не вбачали за доцільне повертатись до стадії підготовчого провадження, не заперечили проти задоволення клопотання відповідача про поновлення строку та доулчення доказу до матеріалів справи.
Представник позивача просить надати час для ознайомлення з поданим відповідачем експертним висновком.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до частин 2, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Враховуючи викладене, задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також, беручи до уваги наведені відповідачем обґрунтування причини неподання таких доказів з відзивом, беручи до уваги незаперечення учасників справи, суд вирішив задовольнити дане клопотання, поновити відповідачу строку для подання доказу та долучити його до матеріалів справи та оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕО Підбірці Солар» про поновлення пропущеного процесуального строк для подання доказу від 21.10.2026 у справі №914/1754/26 - задовольнити.
2. Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕО Підбірці Солар для подання висновку експерта від 20.10.2026 №1-19/06/2026 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи та долучити його до матеріалів справи № 914/1754/26.
3. В судовому засіданні оголосити перерву на 16.11.2026 на 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань (ІІ-й поверх).
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Щигельська О.І.
Судебное решение № 140912656, Господарський суд Львівської області было принято 21.10.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 914/1754/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: