Постановление суда № 140912333, 26.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.10.2026Справа № 910/9086/26Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши

заяву Виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області

про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9086/26

за позовом Виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджоріста"

про стягнення 370754,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджоріста" про стягнення 370754,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 21/02-6 від 21.02.2024 в частині відпуску палива на АЗС за передплаченими позивачем талонами, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 100242,90 грн. основного боргу, 180473,22 грн. пені, 9322,60 грн. інфляційних втрат, 3528,55 грн. 3% річних, 7017,00 грн. 7% штрафу, 50121,45 грн. 50% штрафу, 20048,58 грн. 20% штрафу.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.07.2026, у зв`язку зі звільненням судді Зеленіної Н.І., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/9086/26, за результатом якого позовну заяву у справі № 910/9086/26 передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2026 відкрито провадження у справі № 910/9086/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2026 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджоріста" на користь Виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області 100242,90 грн. попередньої оплати, 9322,60 грн. інфляційних втрат, 3493,40 грн. 3% річних, 1356,71 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від Виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16250,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), то заява позивача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку з встановленням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень стосовно поданої позивачем заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9086/26.

Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення у строк протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА