Постановление суда № 140911753, 20.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/14/24-26/151/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2026 Справа № 908/588/24 (908/1971/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 00130926 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14),

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛЕДОКОЛ», код ЄДРПОУ 39108213 (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського (в ЄДР вул. Правди), буд. 50);

2/ Акціонерного товариства «МЕТАБАНК», код ЄДРПОУ 20496061 (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, буд. 30);

3/ Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «СІП», код ЄДРПОУ 35802320 (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26),

про визнання правовідносин припиненими, визнання протиправним та скасування рішення,

у межах справи № 908/588/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛЕДОКОЛ», код ЄДРПОУ 39108213,

ліквідатор арбітражний керуючий Швець Дмитро Іванович,

представники сторін не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/588/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛЕДОКОЛ».

28.08.2026 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Юлдашеву О.О. передано позовну заяву Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛЕДОКОЛ», Акціонерного товариства «МЕТАБАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «СІП» про визнання правовідносин припиненими, визнання протиправним та скасування рішення.

Позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер 908/588/24 (908/1971/26).

Позов заявлено в межах справи № 908/588/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛЕДОКОЛ».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.09.2026 прийнято позовну заяву АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до розгляду в межах справи № 908/588/24 про банкрутство ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛЕДОКОЛ» та відкрито провадження у справі № 908/588/24 (908/1971/26). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням особливостей, установлених статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.10.2026 о 10 год. 15 хв.

Цією ж ухвалою відповідачам встановлено строки для подання відзивів на позовну заяву, позивачу для подання відповідей на відзиви, а відповідачам заперечень.

У судове засідання 20.10.2026 представники позивача та відповідачів не з`явилися.

Відповідно до частини третьої статті 222 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення її розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

За приписами частин першої та другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує майнові спори, стороною в яких є боржник, та інші спори, визначені зазначеною статтею.

Такі спори розглядаються за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, установлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно зі статтею 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частинами першою та другою статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати докази, заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи та заперечення, а також обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною першою статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови його належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас положення зазначеної статті не виключають можливості відкладення розгляду справи за наявності передбачених процесуальним законом підстав.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, установлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд враховує, що предметом спору є припинення правовідносин, пов`язаних із виконанням договору про постачання електричної енергії № 2915 від 21.05.2007, а також правомірність рішення АТ «МЕТАБАНК» щодо накладення арешту на грошові кошти позивача.

При цьому вирішення спору потребує дослідження обставин виникнення та припинення спірних зобов`язань, правових підстав відступлення права вимоги, обставин зарахування зустрічних однорідних вимог та підстав прийняття оспорюваного рішення банку.

Враховуючи характер спірних правовідносин, кількість учасників справи, необхідність забезпечення реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, а також дослідження доказів і письмових пояснень щодо обставин, які входять до предмета доказування, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відкладення судового засідання за наведених обставин спрямоване на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, дотримання принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи № 908/588/24 (908/1971/26) на 15.12.2026 об 11 год. 15 хв.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 13, 42, 74, 80, 86, 120, 121, 202, 216, 222, 232 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 908/588/24 (908/1971/26) за позовом Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛЕДОКОЛ», Акціонерного товариства «МЕТАБАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «СІП» про визнання правовідносин припиненими, визнання протиправним та скасування рішення на 15 грудня 2026 року об 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, зал судових засідань № 114.

Повторно запропонувати відповідачу-1 Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛЕДОКОЛ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича надати суду письмові пояснення щодо: наявності та стану зобов`язань ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛЕДОКОЛ» перед АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» та АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» перед ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛЕДОКОЛ» за договором про постачання електричної енергії № 2915 від 21.05.2007; укладення договору № 2 від 17.08.2023 про відступлення права вимоги на користь ТОВ «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «СІП»; отримання повідомлення АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою № 13 від 29.09.2023; впливу результатів розгляду цього спору на склад ліквідаційної маси та майновий стан банкрута.

Повторно запропонувати відповідачу-3 Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «СІП» надати суду: належним чином засвідчену копію договору № 2 від 17.08.2023 про відступлення права вимоги з усіма додатками; документи, на підставі яких товариство вважає наявним право вимоги до АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» у розмірі 78 930,24 грн.

Повторно запропонувати відповідачу-2 Акціонерному товариству «МЕТАБАНК» надати суду: належним чином засвідчену копію рішення, оформленого листом № 10/696 від 10.08.2026; копію вимоги ТОВ «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «СІП» від 07.08.2026 № 07/08-2 з усіма доданими до неї документами; письмові пояснення щодо правових та фактичних підстав прийняття рішення про накладення арешту на грошові кошти АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО».

Запропонувати учасникам справи надати додаткові письмові пояснення та докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, якщо такі не були подані раніше, з обґрунтуванням причин їх неподання у встановлені процесуальні строки.

Звернути увагу учасників справи на необхідність дотримання вимог статей 42, 74, 80, 165 167 Господарського процесуального кодексу України щодо подання заяв по суті справи, пояснень та доказів, а також направлення їх копій іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 26.10.2026.

Суддя О.О. Юлдашев