Постановление суда № 140911725, 26.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/88/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2026 Справа № 908/1550/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГРАДПРОЕКТ» (вх.№22723/08-08/26 від 23.10.2026) про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі у справі №908/1550/26

за позовом: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГРАДПРОЕКТ» (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731)

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РИФАЙ» (вул. Незалежної України, б. 45-Б, м. Запоріжжя, 69037; ідентифікаційний код юридичної особи 25474271)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (просп. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69126, ідентифікаційний код юридичної особи 37573068)

про звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.08.2026 у справі №908/1550/26 позов задоволено повністю: звільнено нежитлове приміщення №101 цокольного поверху (літ.А-5) у складі місць загального користування (коридору №2) площею 5,16 кв.м по вул. Незалежної України, 45 б у м. Запоріжжі шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «РИФАЙ» (вул. Незалежної України, б. 45-Б, м. Запоріжжя, 69037; ідентифікаційний код юридичної особи 25474271); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РИФАЙ» на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГРАДПРОЕКТ» суму 2662,40 грн витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.

10.09.2026 рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.2026 набрало законної сили.

17.09.2026 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2026 видано відповідні накази.

23.10.2026 від КП «ГРАДПРОЕКТ» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі, виданому на виконання рішення суду, щодо стягнення суми судового збору в розмірі 2662,40 грн на користь КП «ГРАДПРОЕКТ», а не місцевого бюджету, як помилково вказано у рішенні суду та наказі від 17.09.2026.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2026 заяву передано на розгляд судді Педоричу С.І.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ураховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі має бути розглянута з повідомленням сторін в судовому засіданні господарського суду.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГРАДПРОЕКТ» (вх.№22723/08-08/26 від 23.10.2026) про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі у справі №908/1550/26 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання з розгляду заяви у справі №908/1550/26 призначити на 02.11.2026 о/об 10:30 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Визнати явку сторін в судове засідання необов`язковою.

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич