Постановление суда № 140911699, 26.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/12/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2026 Справа № 908/2671/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про грошові вимоги кредитора до боржника (вих. б/н від 18.10.2026) з доданими матеріалами, клопотаннями, матеріали справи №908/2671/24

за заявою Національного банку України (вул.Інститутська, 9, м.Київ, 01008, код ЄДРПОУ 00032106)

до боржника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (вул.Європейська, 16, м.Запоріжжя, 69104, код ЄДРПОУ 02307292), скорочене найменування - ПрАТ «СК «Оранта-Січ»

кредитори:

1) Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (03037, м.Київ, вул.Максима Кривоноса, буд.2-А, код ЄДРПОУ 20033504), скорочене найменування Держмолодьжитло

2) Запорізька міська рада (пр.Соборний, 206, м.Запоріжжя, 69105, код ЄДРПОУ 04053915)

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 35, код ЄДРПОУ 42093239)

4) Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012)

5) Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 44118663)

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Слободян Олексій Юрійович (79032, м.Львів, вул. Дж. Вашингтона, 7В)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.10.2024 у справі № 908/2671/24 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном страховика - ПрАТ «СК «Оранта-Січ».

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ» суд здійснив 23.10.2024 (номер публікації 74390).

22.10.2025 суд у справі № 908/2671/24 ухвалив постанову про визнання страховика ТОВ «СК «Оранта-Січ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури страховика, офіційне оприлюднення повідомлення про що здійснено цього ж дня (номер публікації 77501).

Повноваження ліквідатора банкрута-страховика виконує арбітражний керуючий Слободян Олексій Юрійович, призначений судом згаданою постановою від 22.10.2025 у справі № 908/2671/24.

За правилами ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються у попередньому засіданні суду.

У абз. 3 ч. 6 ст. 45 КУзПБ передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

У частині 4 ст. 60 КУзПБ визначено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

При цьому кредитор з конкурсними вимогами не позбавлений заявити такі вимоги й у межах ліквідаційної процедури.

18.10.2026 до господарського суду надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника (вих. б/н від 18.10.2026) ОСОБА_1 (далі, також Заявник), яка як законний представник діє в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник просить визнати грошові вимоги малолітньої ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Оранта-Січ» у розмірі 318 066,70 грн.

Вимоги пов`язані з обставинами дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.11.2023 та у якій постраждала дитина та є сумою визначених Заявником зобов`язань страховика ПрАТ «СК «Оранта-Січ» зі страхових (регламентних) виплат за шкоду здоров`ю дитині з інвалідністю.

За правилами ч. 1 ст. 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Перевіривши зміст та матеріали заяви, суд з`ясував, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до заяви кредитора за грошовими вимогами до боржника визначені у частині 3 ст. 45 КУзПБ.

Зокрема, за приписами, наведеними у абзаці 10 ч. 3 ст. 45 КУзПБ до заяви в обов`язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Зауважується, що до заяв кредиторів, що подаються у ліквідаційній процедурі боржника, ставляться такі самі вимоги, що і до заяв кредиторів у процедурі розпорядження майном.

Тобто, заява кредитора з вимогами до боржника, що подається на стадії ліквідаційної процедури, в обов`язковому порядку має бути надіслана ліквідатору, а суду мають бути додані докази надсилання.

Всупереч наведеній вимозі, до заяви про грошові вимоги не додані докази її направлення арбітражному керуючому Слободяну Олексію Юрійовичу, який виконує повноваження ліквідатора у справі про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ».

За таких обставин, суд залишає подану заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вих. б/н від 18.10.2026) без руху.

Заявнику необхідно протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати докази надсилання копії заяви про грошові вимоги кредитора до боржника з доданими документами ліквідатору у справі №908/2671/24 про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ» арбітражному керуючому Слободяну Олексію Юрійовичу.

Заявнику зауважується, що за положеннями ч. 2 ст. 46 КУзПБ у разі, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КУзПБ повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити Заявнику наступне.

Згідно з відповідними положеннями ст. 47, 60 КУзПБ за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

За загальними правилами господарського судочинства, що охоплюють провадження у справах про банкрутство, обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог.

Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України).

Разом із заявленням грошових вимог ОСОБА_1 також заявлені та окремо подані взаємопов`язані між собою клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення комплексної судової експертизи, однак такі заявлення притаманні розгляду спорів у позовному провадженні, такі інструментарії не підлягають застосуванню при розгляді заяв з грошовими вимоги у справах про банкрутство.

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18 від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 12.10.2021 у справі № 01/1494 (14- 01/1494)).

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див. висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі № 909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19, від 29.03.2021 у справі № 913/479/18, постанова Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 15.03.2023 у справі №904/10560/17).

На стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них (постанова від 23.04.2019 у справі №910/21939/15).

Наведена судова практика є сталою та застосовною на цей час, відображена, наприклад, в постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 01.03.2023 у справі №902/221/22, в постанові Верховного Суду від 29.01.2026 у справі №910/628/20.

Таким чином, суд розглядає грошові вимоги кредиторів та надає їм оцінку на підставі зібраних самостійно кредитором та поданих ним доказів та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

В даному випадку заявлення клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судової експертизи з урахуванням витребуваних доказів суперечить унормованим правилам розгляду вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Враховуючи, що зміст заяви свідчить про існування спірних відносин, а також про намагання Заявника отримати додаткові докази в підтвердження заявлених вимог саме за допомогою відповідних інститутів позовного провадження (хоча в частині витребування доказів Заявник не наводить ґрунтовних пояснень та доказів неможливості отримати документи, які стосуються безпосередньо її дитини, самостійно) суд вважає за доцільне зазначити Заявнику, що порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, врегульований у ст. 7 КУзПБ.

Так, згідно з ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України (абз. 1). Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України (абз. 2). Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення (абз. 3). Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження (абз. 4). Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (абз.5).

З огляду на відображені обставини, Заявнику пропонується остаточно визначитися із способом захисту прав.

Керуючись ст. 1, 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , про грошові вимоги кредитора до боржника (вих. б/н від 18.10.2026) - залишити без руху.

Заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати докази надсилання копії заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (вих. б/н від 18.10.2026) з додатками ліквідатору у справі №908/2671/24 про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ» арбітражному керуючому Слободяну О.Ю.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк заяву буда повернуто згідно з частиною 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію ухвали надіслати Заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 26.10.2026.

Суддя Р.А. Ніколаєнко