Постановление суда № 140911639, 20.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

"20" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/511/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представниці відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів, м. Чернівці Чернівецької області б/н від 19.10.2026 (вх. №02.3.1-02/10278/26 від 19.10.2026) про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/511/26 за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області в інтересах держави в особі Перечинської міської ради Закарпатської області, м. Перечин Закарпатської області до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів, м. Чернівці Чернівецької області, до відповідача 2 Комунального некомерційного товариства Перечинська лікарня Перечинської міської ради Закарпатської області, м. Перечин Закарпатської області про визнання недійсними Додаткових угод №2 від 05.02.2024, №3 від 05.06.2024, №4 від 01.07.2024, №5 від 30.07.2024 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №ЕЕ-12/2024 від 27.12.2023; стягнення 546 487,58 грн безпідставно отриманих коштів, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/511/26 за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області в інтересах держави в особі Перечинської міської ради Закарпатської області, м. Перечин Закарпатської області до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів, м. Чернівці Чернівецької області, до відповідача 2 Комунального некомерційного товариства Перечинська лікарня Перечинської міської ради Закарпатської області, м. Перечин Закарпатської області про визнання недійсними Додаткових угод №2 від 05.02.2024, №3 від 05.06.2024, №4 від 01.07.2024, №5 від 30.07.2024 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №ЕЕ-12/2024 від 27.12.2023; стягнення 546 487,58 грн безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 10.09.2026 підготовче засідання у справі №907/511/26 відкладено на 20.10.2026.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 19.10.2026 (вх. №02.3.1-02/10278/26 від 19.10.2026) представниця відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів, покликаючись на положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а також безпекові обмеження внаслідок введеного на території України воєнного стану, просить забезпечити її участь у підготовчому засіданні по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У даному контексті суд відзначає, що заява представниці відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів про її участь підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана нею через підсистему Електронний суд та зареєстрована у Господарському суді Закарпатської області 19.10.2026 (за день до призначеного підготовчого засідання), та передана на розгляд судді Пригарі Л.І. 20.10.2026 (безпосередньо в день призначеного підготовчого засідання), тобто поза межами визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України строку.

За наведених обставин, у задоволенні заяви представниці відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів, м. Чернівці Чернівецької області б/н від 19.10.2026 (вх. №02.3.1-02/10278/26 від 19.10.2026) про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/511/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду належить відмовити.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що з дати постановлення ухвали суду від 10.09.2026, якою підготовче засідання у даній справі було відкладено на 20.10.2026, у представниці відповідача 1 було достатньою часу подати заяву про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням строків на подання такої.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представниці відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів, м. Чернівці Чернівецької області б/н від 19.10.2026 (вх. №02.3.1-02/10278/26 від 19.10.2026) про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/511/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Ухвалу надіслати заявниці.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара