Постановление суда № 140909447, 26.10.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 554/7032/26

Провадження № 2/526/1762/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Черкова В.Г., при секретарі Лопушняк Т.П., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.09.2026 відкрито провадження у вказані справі та постановлено її розгляд проводити за правилами спрощено позовного провадження без виклику сторін.

29.09.2026 від представника відповідача адвоката Лисенко С.С. надійшов відзив на позовну та клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ТОВ «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (ЄДРПОУ 44002941, 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12) документи, а саме: оригінали або належним чином засвідчені копії первинних електронних документів, на підставі яких ТОВ «ФК «Верона» стверджує про укладення з ОСОБА_1 кредитного договору № 451042 від21.05.2019 року; повний електронний журнал (log-файли) щодо реєстрації та укладення

кредитного договору № 451042 від 21.05.2019 року, у тому числі відомості про:

- дату та час реєстрації користувача;

- дату та час входу до особистого кабінету;

- IP-адресу (адреси), з якої здійснювався доступ;

- Device ID або інший унікальний ідентифікатор пристрою;

- відомості про пристрій, з якого здійснювався доступ;

- геолокацію за наявності;

- дату та час формування кредитної заявки;

- дату та час направлення оферти;

- дату та час акцепту оферти;

- дату та час введення одноразового ідентифікатора;

-дату та час формування електронного підпису;

Надати відомості щодо: номеру мобільного телефону, на який було направлено одноразовий ідентифікатор (SMS-код) для підписання кредитного договору № 451042

від 21.05.2019; про дату та час направлення відповідного SMS-повідомлення, одноразового ідентифікатора та підтвердження його доставки; про сам одноразовий ідентифікатор, за допомогою якого, за твердженням позивача, було підписано договір № 451042, із зазначенням часу його формування, направлення та введення до інформаційної системи, відомості які підтверджують, що номер телефону НОМЕР_1 , зазначений у документах позивача як контактний номер відповідача, належав та/або перебував у користуванні саме ОСОБА_1 станом на 21.05.2019 року.

Усі документи та електронні дані, на підставі яких позивач ідентифікував особу позичальника саме як ОСОБА_1 .

Документи, що підтверджують фактичне перерахування кредитних коштів у сумі 3 600,00 грн. саме відповідачу, та докази які підтверджують, що платіжна картка НОМЕР_2 належала саме ОСОБА_1 .

Також представник відповідача просить витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ 14305909, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, тел.: 0 800 500 500, (044) 490 88 88) відомості та документи щодо платіжної картки НОМЕР_2 та банківського рахунку, до якого вона була прив`язана, а саме:

-чи емітувалася АТ «Райффайзен Банк» платіжна картка, номер якої має маску НОМЕР_2 , дату її випуску, строк її дії, особу, на ім`я якої її було емітовано та РНОКПП власника картки;

-чи належала зазначена картка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

-чи зараховувалися 21.05.2019 року на рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 , грошові кошти у сумі 3 600,00 грн.

Надати відомості щодо особи власника рахунку, на який 21.05.2019 року о 14:20 була здійснена операція на суму 3 600,00 грн, яка у документах ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» ідентифікована як платіж за договором №451042.

Надати інформацію щодо номера мобільного телефону, який був фінансовим номером клієнта АТ «Райффайзен Банк», власника картки НОМЕР_2 станом на 21.05.2019 року.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідач має намір скористатись правом такого витребування.

Оригінали вказаних доказів мають підтвердити укладення кредитного правочину між відповідачем та ТОВ «ФК «Верона», а отже і дійсність вимоги позивача, оскільки (за твердженням позивача) саме цей правочин є підставою, на якій виникла кредитна заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «Верона», а після відступлення права вимоги - перед позивачем.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а відповідач не має можливості надати докази по справі.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення виконання процесуальних прав та обов`язків відповідача, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Лисенко Світлани Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (ЄДРПОУ 44002941, 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12) надати документи, а саме: оригінали або належним чином засвідчені копії первинних електронних документів, на підставі яких ТОВ «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» стверджує про укладення між ТОВ «ФК «Верона» та ОСОБА_1 кредитного договору № 451042 від 21.05.2019 року; повний електронний журнал (log-файли) щодо реєстрації та укладення

кредитного договору № 451042 від 21.05.2019 року, у тому числі відомості про:

- дату та час реєстрації користувача;

- дату та час входу до особистого кабінету;

- IP-адресу (адреси), з якої здійснювався доступ;

- Device ID або інший унікальний ідентифікатор пристрою;

- відомості про пристрій, з якого здійснювався доступ;

- геолокацію за наявності;

- дату та час формування кредитної заявки;

- дату та час направлення оферти;

- дату та час акцепту оферти;

- дату та час введення одноразового ідентифікатора;

-дату та час формування електронного підпису;

Надати відомості щодо: номеру мобільного телефону, на який було направлено одноразовий ідентифікатор (SMS-код) для підписання кредитного договору № 451042

від 21.05.2019; про дату та час направлення відповідного SMS-повідомлення, одноразового ідентифікатора та підтвердження його доставки; про сам одноразовий ідентифікатор, за допомогою якого, за твердженням позивача, було підписано договір № 451042, із зазначенням часу його формування, направлення та введення до інформаційної системи, відомості які підтверджують, що номер телефону НОМЕР_1 , зазначений у документах позивача як контактний номер відповідача, належав та/або перебував у користуванні саме ОСОБА_1 станом на 21.05.2019 року.

Усі документи та електронні дані, на підставі яких позивач ідентифікував особу позичальника саме як ОСОБА_1 .

Документи, що підтверджують фактичне перерахування кредитних коштів у сумі 3 600,00 грн. саме відповідачу, та докази які підтверджують, що платіжна картка НОМЕР_2 належала саме ОСОБА_1 .

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ 14305909, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а,) належним чином завірені документи, які містять відомості щодо платіжної картки НОМЕР_2 та банківського рахунку, до якого вона була прив`язана, а саме:

-чи емітувалася АТ «Райффайзен Банк» платіжна картка, номер якої має маску НОМЕР_2 , дату її випуску, строк її дії, особу, на ім`я якої її було емітовано та РНОКПП власника картки;

-чи належала зазначена картка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

-чи зараховувалися 21.05.2019 року на рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 , грошові кошти у сумі 3 600,00 грн.

Надати відомості щодо особи власника рахунку, на який 21.05.2019 року о 14:20 була здійснена операція на суму 3 600,00 грн, яка у документах ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» ідентифікована як платіж за договором №451042.

Надати інформацію щодо номера мобільного телефону, який був фінансовим номером клієнта АТ «Райффайзен Банк», власника картки НОМЕР_2 станом на 21.05.2019 року.

Копію ухвали для виконання направити:

1)ТОВ «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (ЄДРПОУ 44002941, 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, інше, нежитлове приміщення 1008)

2)АТ «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ 14305909, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а,)

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Продовжити процесуальний строк для розгляду цивільної справи № 554/7032/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на один місяць.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Г. Черков