Постановление суда № 140909320, 26.10.2026, Тетіївський районний суд Київської області

26.10.2026 Провадження по справі № 2/940/742/26

Справа № 940/1083/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судових засідань Авілової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Інвест-Кредо» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2706/0208/71-085 від 22.02.2008 у розмірі 2217705,75 грн.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 15.07.2026 відкрито провадження в справі, яку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 02.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

07.10.2026 через електронний суд до Тетіївського районного суду Київської області від представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо» Ляпкало А.І. надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за відсутності предмету спору між сторонами. Разом з тим, просить повернути позивачу сплачений за подання позову судовий збір у розмірі 26612,50 грн.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Інвест-Кредо» адвокат Ляпкало А.І. не прибула, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відтак, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

При цьому, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Оскільки, представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву та закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, що ТОВ «Інвест-Кредо» понесені судові витрати у виді судового збору за подання позовної заяви в розмірі 26612 грн. 50 коп., що підтверджується копією квитанції про сплату № 5220-9452-5790-4409 від 19.06.2026.

Оскільки суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, отже вважає за необхідне повернути ТОВ «Інвест-Кредо» сплачену суму судового збору в розмірі 26612 грн. 50 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 13, 133, 255, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо» Ляпкало Алли Іванівни про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо» (код ЄДРПОУ 39761587, адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. «Б») (реквізити для повернення: IBAN: № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851) судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в сумі 26612 грн. 50 коп. за квитанцією про сплату № 5220-9452-5790-4409 від 19.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Самсоненко