Решение № 140908515, 22.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14760/26

Категорія 17

2-о/295/259/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Желєвій Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із його матір`ю ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно: земельну ділянку загальною площею 1,0768 га, що знаходиться на території Головенської сільської ради Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер земельної ділянки: 1822082100:01:000:0302, та земельної ділянки загальною площею 0,3519 га, що знаходиться на території Головенської сільської ради Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер земельної ділянки 1822082100:01:000:0551.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л., однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, та відсутністю реєстрації місця проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 03.09.2026 по справі відкрито провадження, вирішено питання про виклик свідків.

В судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали наведені вимоги.

На уточнюючі запитання суду заявник повідомив, що реєстрація по АДРЕСА_2 пов`язувалась з набуттям у власність частки будинку за відповідною адресою, при цьому, фактичне місце проживання було іншим. Заявник додав, що під час роботи на підприємстві металевих конструкцій в м.Житомирі він постійно їздив в с. Залізня до матері, а після звільнення на початку 2000-х років - постійно проживав в селі.

Представник заінтересованої особи Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в судове засідання не з`явився, подав заяву, де розгляд справи просив проводити за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Заявник ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є сином ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що фактичним постійним місцем проживання ОСОБА_1 у період, що охоплює дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , була адреса: АДРЕСА_1 .

Вказаний висновок суду грунтується на доказах: поясненнях свідків, письмових матеріалах.

Так, свідок ОСОБА_4 у поясненнях зазначив, що він проживає в с. Залізня, знає заявника протягом усього життя. Обізнаний, що з початку двохтисячних років ОСОБА_1 здійснював догляд за хворою матір`ю, проживав в селі.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_1 проживає в с. Залізня протягом тривалого часу, у тому числі, станом на час смерті його матері.

Факт постійного проживання підтверджується також письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні: довідкою Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 06.07.2026 року з відомостями про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідкою Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 06.07.2020 6року з відомостями про фактичне проживання осіб та ведення ними спільного господарства, проведення поточного ремонту, інформацією про відсутність інших осіб, що проживали на час смерті ОСОБА_2 за відповідною адресою.

Судом встановлено, що за результатами звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. з питанням реалізації спадкових прав нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском визначеного законодавством строку для прийняття спадщини та фактичним зверненням із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом 25.04.2019 року.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд, з огляду на підтверджені належними та достатніми доказами обставини, вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258-273, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт факту постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із його матір`ю ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя : Д.М.Лєдньов