Постановление суда № 140907827, 26.10.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/3655/26

2-во/171/48/26

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кодрян Л.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Індюкова Тетяна Володимирівна, про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 жовтня 2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на цінні папери, облігації внутрішньої державної позики, у кількості 140 штук, вартістю 141635,00 грн, які розміщені на рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у цінних паперах відповідно до договору укладеного між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк» від 12 грудня 2025 року. В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

20.10.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Індюкова Т.В. подала заяву в якій просить привести у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2026 року у справі №171/3655/26, провадження №2-з/171/27/26 вказавши в ній дані стягувача і боржника, їхні реєстраційні номери облікової картки платника податків, дати народження, адреси проживання та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1,2 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Положеннями ч. 4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Як вбачається із ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2026 року про забезпечення позову, яка є виконавчим документом, в ній не зазначено відомості, які повинен містити в собі виконавчий документ, зокрема, не зазначено відомості та особисті дані боржника ОСОБА_2 та стягувача ОСОБА_1 , а також строк пред`явлення ухвали до виконання.

Отже, вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню шляхом зазначення у резолютивній частині ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2026 року відомостей щодо стягувача та боржника у даній справі, а також строку пред`явлення ухвали до виконання.

При цьому, судом враховується, що відсутність у виконавчому документі відомостей, передбачених ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», позбавляють стягувача права на виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.157, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» задовольнити.

Привести ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2026 року у справі №171/3655/26, провадження №2-з/171/27/26 у відповідність з вимогами до виконавчих документів, передбачених ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2026 року наступних відомостей:

Стягувач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Боржник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 .

Строк пред`явлення ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2026 року до виконання - до 06 жовтня 2029 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала є невід`ємною частиною Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Л. І. Кодрян