YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Одесская область

/

Приморський районний суд м. Одеси

Постановление суда № 140907670, 26.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Дата принятия

26.10.2026

Номер дела

2-5600/09

Номер документа

140907670

Форма судопроизводства

Гражданское

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК"

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-5600/09

Провадження №2-в/522/24/26

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

в складі: головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-5600/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

19.10.2026 року на адресу Приморського районного суду м.Одеси поштою надійшла заява представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні), а саме, стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». Також просили видати дублікат виконавчого листа у даній справі щодо боржника ОСОБА_1 .

Матеріали заяви суддя отримав 20.10.2026 року.

У порядку підготовки заяви до розгляду, замість надання матеріалів цивільної справи №2-5600/09, разом із вищевказаною заявою, Приморським районним судом м.Одеси надано належним чином завірену копію рішення суду від 29.07.2009 року, копію рішення апеляційного суду Одеської області від 02.06.2011 року та довідку за №56 від 20.10.2026 року, з якої вбачається, що цивільна справа за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами була вилучена до знищення та знищена, за закінченням строку зберігання справи. Оригінали судових рішень зберігаються в архіві Приморського районного суду м.Одеси у збірнику знищених справ і матеріалів Приморського районного суду м.Одеси за 2009 рік (2-5600-5699/2009).

Ухвалою суду від 23.10.2026 року суд ініціював розгляд справи про відновлення судового провадження в цивільній справі №2-5600/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, що закінчено рішенням, яке ухвалено апеляційним судом Одеської області.

Передано до канцелярії Приморського районного суду м.Одеси копію ухвали суду від 23.10.2026 року для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-5600/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, закінченої ухваленням апеляційним судом Одеської області рішення, та подальшої її передачі головуючому для розгляду.

Зупинено провадження у цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) та видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (справа №2-5600/09, провадження №6/522/1584/26) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-5600/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, що закінчено рішенням, яке ухвалено апеляційним судом Одеської області.

Ухвалою суду від 26.10.2026 року відкрито провадження з питання відновлення за ініціативою суду судового провадження по зазначеній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Про розгляд справи сторони були повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 26.10.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом перебувала справа за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29.07.2009 року позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами №11076502000 від 13.11.2006 року, №11136425000 від 02.04.2007 року, №11269513000 від 12.12.2007 року та №11299122000 від 15.02.2008 року загальну суму заборгованості 78 474 долари США 54 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 581 165,16 грн., судові витрати в розмірі 1 730,00 грн, а всього стягнуто 582 895,15 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02.06.2011 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.07.2009 року - скасовано.

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УКРСиббанк

- заборгованість за Кредитним договором №11076502000 від 13.11.2006 року в сумі 12 759.66 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 09.12.2008 року складає 94 407,45 грн.;

- заборгованість за Кредитним договором №11136425000 від 02.04.2007 року в сумі 29 182,79 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 09.12.2008 року складає 215 920,54 грн.;

- заборгованість за Кредитним договором №11269513000 від 14.12.2007 року в сумі 29 256,11 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 09.12.2008 року складає 216 463,03 грн.;

- заборгованість за Кредитним договором №11299122000 від 15.02.2008 року в сумі 7 275.98 доларів США , що в еквіваленті по курсу НБУ (7,4) на 15.12.2008 року складає 54 374,13 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь АКІБ «УкрСиббанк» сплачений ними судовий збір у сумі по 850 грн. З кожної та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі по 15 грн. з кожної.

19.10.2026 року на адресу Приморського районного суду м.Одеси поштою надійшла заява представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні), а саме, стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». Також просили видати дублікат виконавчого листа у даній справі щодо боржника ОСОБА_1 .

У порядку підготовки заяви до розгляду, замість надання матеріалів цивільної справи №2-5600/09, разом із вищевказаною заявою, Приморським районним судом м.Одеси надано належним чином завірену копію рішення суду від 29.07.2009 року, копію рішення апеляційного суду Одеської області від 02.06.2011 року та довідку за №56 від 20.10.2026 року, з якої вбачається, що цивільна справа за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами була вилучена до знищення та знищена, за закінченням строку зберігання справи. Оригінали судових рішень зберігаються в архіві Приморського районного суду м.Одеси у збірнику знищених справ і матеріалів Приморського районного суду м.Одеси за 2009 рік (2-5600-5699/2009).

Вказане, дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) та видачу дублікату виконавчого документу.

Статтею 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 29 липня 2009 року позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Дане рішення суду містить наступний текст:

Справа №2-560009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Сребняк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів та просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк», загальну суму заборгованості у розмірі 78 474,54 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 581 165,15 грн.

При цьому посилаються на те, що згідно з договором про надання споживчого кредиту №11076502000 від 13.11.2006 року (далі - Кредитний договір) АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 15 000 доларів США. Вказана сума кредиту на день укладення договору дорівнювала еквіваленту 75 750, 00 гривень за курсом НБУ.

Згідно з договором про надання споживчого кредиту №11136425000 від 02.04.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 29 182,79 долара США 79 цент. Вказана сума кредиту на день укладення договору дорівнювала еквіваленту 215 920, 54 гривень за курсом НБУ.

Згідно з договором про надання споживчого кредиту №11269513000 від 12.12.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 29 256,11 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят шість доларів США 11 цент. Вказана сума кредиту на день укладення договору дорівнювала еквіваленту 216 463,03 (двісті шістнадцять тисяч чотириста шістдесят три грн. 03 коп.) гривень за курсом НБУ.

Згідно з договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11299122000 від 15.02.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 7 338 доларів США. Вказана сума кредиту на день укладення договору дорівнювала еквіваленту 37 056,90 гривень за курсом НБУ. В забезпечення виконання зобов`язань за даним договором, Банк прийняв рухоме майно - транспортний засіб - марки ЗАЗ, модель TF699P, 2007 року випуску, колір сірий-тип ТЗ легковий седан, номери агрегатів: шасі - НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серією НОМЕР_3 . виданим РЕВ 1-го при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 08.02.2008.

Відповідно до умов договорів та графіків погашення кредитів, ОСОБА_1 зобов`язалася повертати отримані кредити, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами, 13.11.2006, 02.04.2007, 14.12.2008 між банком та ОСОБА_2 укладені договори іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_2 передала в іпотеку нерухоме майно, а саме:

- квартиру, загальною площею 38.1 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що є особистою приватною власністю ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності від 01.08.2005, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради. А також відповідно до пункту 2.2. Кредитних договорів, кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

ОСОБА_3 своїх зобов`язань не виконала і згідно з пунктом 2.2. Договору поруки та пунктів 5.5, 5.7, 12.1 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 Кредитного договору, та стягнення штрафних санкції.

Наданий останній кредит забезпечений порукою ОСОБА_2 , про що 13.11.2006, між банком та останньою укладено договори поруки №94081, 02.04.2007 - №105991, 14.12.2007 - №165927. За умовами вказаних договорів поруки ОСОБА_2 відповідає перед банком солідарно у тому ж обсязі, що й ОСОБА_4 , у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі.

Загальна сума заборгованості перед банком становить 78 474, 54 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 581 165,15 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та уточнив їх та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 71198, 56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.12.2008 року становить 526 791,02 гривні та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути позов за їх відсутністю та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту №11076502000 від 13.11.2006 року (далі - Кредитний договір) АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 15 000 доларів США. Вказана сума кредиту на день укладення договору дорівнювала еквіваленту 75 750,00 гривень за курсом НБУ.

Згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11136425000 від 02.04.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 29 182,79 долара США 79 цент. Вказана сума кредиту на день укладення договору дорівнювала еквіваленту 215 920,54 гривень за курсом НБУ.

Згідно з договором про надання споживчого кредиту №11269513000 від 12.12.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 29 256,11 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят шість доларів США 11 цент. Вказана сума кредиту на день укладення договору дорівнювала еквіваленту 216 463,03 (двісті шістнадцять тисяч чотириста шістдесят три грн. 03 коп.) гривень за курсом НБУ.

Згідно з договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11299122000 від 15.02.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 7 338 доларів США. Вказана сума кредиту на день укладення договору дорівнювала еквіваленту 37 056,90 гривень за курсом НБУ. В забезпечення виконання зобов`язань за даним договором, Банк прийняв рухоме майно - транспортний засіб - марки ЗАЗ, модель TF699P, 2007 року випуску, колір сірий-тип ТЗ легковий седан, номери агрегатів: шасі - НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серією НОМЕР_3 . виданим РЕВ 1-го при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 08.02.2008.

Згідно з пунктом 4.1. кредитних договорів №11076502000, №11136425000 та пунктом 3.4.1 Кредитного договору №11269513000, №1129912200 ОСОБА_4 зобов`язалася використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3.4 Кредитних договорів та графіками погашення кредитів (Додаток №1 до Кредитних договорів), згідно з якими відповідачка 1 зобов`язалася до 10 числа кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту.

Однак, останньою, встановлені Договорами терміни повернення наданих їй кредитів (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредити не дотримуються.

Наданий ОСОБА_4 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2 , про що 13.11.2006, між банком та останньою відповідачкою укладено договори поруки №94081, 02.04.2007 - №105991, 14.12.2007 - №165927 (далі - Договори поруки).

Відповідно до ст.553 ЦК України, Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов`язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.

Згідно з пунктом 1.3 Договорів поруки ОСОБА_2 відповідає перед банком-кредитором у тому ж обсязі; що й позичальник - ОСОБА_4 , у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. відповідальність ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є солідарною. Ці пункти Договорів поруки цілком відповідають ст.554 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1 порушила прийняті на себе зобов`язання та погашення кредитів та відсотки по ним вносити перестала.

Враховуючи викладене, 29.10.2008 ОСОБА_3 було вручено письмову вимогу про дострокове повернення кредитів, а також 15.11.2008 р. додатково направлено її відповідачкам рекомендованою кореспонденцією. Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав 29.11.2008 р.

Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Ст.526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, а також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно проведених позивачем розрахунків загальна сума заборгованості становить 78 474,54 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 581 165,15 грн, а саме:

1)заборгованість за Кредитним договором №11076502000 від 13.11.2006 року в сумі 12 759,66 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 09.12.2008 складає 94 407,45 грн., які складаються з:

- суми заборгованості за основним простроченим кредитом - 12 374,23 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 91 555,69 грн.;

- суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 366,1 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 708,74 грн.

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 11,38 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 84,2 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 7,95 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 58,82 грн.

2) заборгованість за Кредитним договором №11136425000 від 02.04.2007 року в сумі 29 182,79 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 09.12.2008 складає 215 920,54 грн., які складаються з:

- суми заборгованості за основним простроченим кредитом - 26 997,29 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 199 750,25 грн.;

- суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 2 015,35 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 14 911,37 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 103,52 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 765,93 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 66,63 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 492,99 грн.

3) заборгованість за Кредитним договором №11269513000 від 14.12.2007 року в сумі 29 256,11 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 09.12.2008 складає 216 463,03 грн., які складаються з:

- суми заборгованості за основним простроченим кредитом - 27 396,21 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 202 701,82 грн.;

- суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 1 791,1 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 13 252,17 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 29,65 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 219,38 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 39,15 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 289,67 грн.

4) заборгованість за Кредитним договором №11299122000 від 15.02.2008 року в сумі 7 275,98 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 15.02.2008 складає 54 374,13 грн., які складаються з:

- суми заборгованості за основним простроченим кредитом - 6 973,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 52 114,34 грн.;

- суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 294,55 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 201,2 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 3,62 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 27,05 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 4,22 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 31,54 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили умови договорів кредиту, тому зазначена позивачем грошова сума підлягає стягненню з них солідарно, що передбачено ст.554 ЦК України.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, солідарно з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті інформаційного забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) гривень та держмито в розмірі 1 700 гривень.

На підставі викладеного й керуючись ст.526, 527, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами №11076502000 від 13.11.2006 року, №11136425000 від 02.04.2007 року, №11269513000 від 12.12.2007 року та №11299122000 від 15.02.2008 року загальну суму заборгованості 78 474 долари США 54 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 581 165 гривень 15 копійок, судові витрати в розмірі 1730 гривень, а всього стягнути 582 895 (п`ятсот вісімдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 15 копійок.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.

Суддя підпис

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02.06.2011 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.07.2009 року - скасовано. Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено. Дане рішення апеляційного суду Одеської області містить наступний текст:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2011 року

Справа №22ц-2274-11

Головуючий 1-ї інстанції - Загороднюк В.І.

Доповідач - Гірняк Л.А.

Категорія - 27

Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гірняк Л.А.

Суддів: Плавич Н.Д., Кварталова А.М.

при секретарі Граненко А.А.

За участі позивача - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні м.Одеси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.07.2009 року по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з позовними вимогами в яких зазначав, що надав ОСОБА_1 (далі - Відповідач) чотири кредити №11076502000 від 13.11.2006, №11136425000 від «2.04.2007, №11269513000 від 14.12.2007, №11299122000 від 15.02.2008. ОСОБА_2 є поручителем позичальника тільки по трьом кредитам.

Згідно з договором про надання споживчого кредиту №11076502000 від 13.11.2006 року (далі - Кредитний договір) АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) доларів США. Сума кредиту на день укладення договору дорівнювала еквіваленту 75 750,00 гривень за курсом НБУ.

Згідно з договором про надання споживчого кредиту №11136425000 від 02.04.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 29 182,79 (двадцять дев`ять тисяч сто вісімдесят два доларів США 79 цент. Вказана сума кредиту на день укладення договору дорівнювала еквіваленту 215 920,54 (двісті п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять грн. 54 коп.) гривень за курсом НБУ.

Згідно з договором про надання споживчого кредиту №11269513000 від 12.12.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в 29 256,11 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят шість доларів США 11 цент. Вказана сума кредиту на день укладення договору дорівнювала еквіваленту 216 463,03 (двісті шістнадцять тисяч чотириста шістдесят три грн. 03 коп.) гривень за курсом НБУ.

Відповідно до положень Кредитних договорів та графіків погашення кредитів, відповідач зобов`язався повертати отримані кредити, сплачувати нараховані відсотки завідсотками у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами, 13.11.2006, 02.04.2007, 14.12.2008 між Позивачем та ОСОБА_2 укладені договори іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_2 передала в іпотеку нерухоме майно, саме:

квартиру, загальною площею 38.1 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що є особистою приватною власністю ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності від 01.08.2005, вданого виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Відповідно до пункту 2.2. Кредитних договорів, кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Згідно з пунктом 4.1. Кредитних договорів №11076502000, №11136425000 та пунктом 3.4.1 Кредитного договору №11269513000 Позичальник зобов`язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3.4 Кредитних договорів та графіками погашення кредитів (Додаток №1 до Кредитних договорів), згідно з якими Відповідач 1 зобов`язався до 10 числа кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту.

Однак, Відповідачем 1 встановлені Договорами терміни повернення наданих йому кредитів (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредити не дотримуються.

Наданий Відповідачу 1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2 , про що 13.11.2006, між Позивачем та Відповідачем 2 укладено говори поруки №94081, 02.04.2007 - №105991, 14.12.2007 - №165927 (далі - Договори поруки).

В зв`язку з порушенням зобов`язань позивач просив суд:

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Кіровоград, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18 лютого 1998 року, ІПН НОМЕР_5 , та з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м.Гайсін Вінницької обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_6 . паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 03 грудня 1997 р. Кіровським РВ УМВС України в Одеській області) на користь АКІБ «УкрСиббаик» (пр. Московський, 60, м.Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750), загальну суму заборгованості у розмірі 78 474,54 (сімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят чотири дол. 54 коп.) доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 581 165,15 грн., а саме:

заборгованість за Кредитним договором №11076502000 від 13.11.2006 року в сумі 12 759,66 доларів США (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять доларів США 66 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ на 09.12.2008 складає 94 407,45 грн. (дев`яносто чотири тисячі чотириста сім грн. 45 коп.), які складаються з:

- суми заборгованості за основним простроченим кредитом - 12 374,23 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 91 555,69 грн.;

- суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 366,1 доларів США. що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2708,74 грн.:

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -11,38 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 84,2 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 7,95 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 58,82 грн.;

заборгованість за Кредитним договором №11136425000 від 02.04.2007 року в сумі 29 182,79 доларів США (двадцять дев`ять тисяч сто вісімдесят два долара США 79 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ на 09.12.2008 складає 215 920,54 грн. (двісті п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять грн. 54 коп.), які складаються з:

- суми заборгованості за основним простроченим кредитом - 26 997,29 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 199 750,25 грн.;

- суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 2 015,35 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 14 911,37 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -103,52 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 765,93 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 66,63 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 492,99 грн.;

заборгованість за Кредитним договором №11269513000 від 14.12.2007 року в сумі 29 256,11 доларів США (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят шість доларів США11 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ на 09.12.2008 складає 216 463,03 грн. (двісті шістнадцять тисяч чотириста шістдесят три грн. 03 коп.), які складаються з:

- суми заборгованості за основним простроченим кредитом - 27 396,21 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 202 701,82 грн.;

- суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 1791,1 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 13 252,17 грн.

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 29,65 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 219,38 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 39,15 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 289,67 грн.;

заборгованість за Кредитним договором № 11299122000 від 15.02.2008 року в сумі 7 275,98 доларів США (сім тисяч двісті сімдесят п`ять доларів США 98 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ на 15.02.2008 складає 54 374,13 грн. (п`ятдесят чотири тисяч триста сімдесят чотири грн. 13 коп.), які складаються з:

- суми заборгованості за основним простроченим кредитом - 6 973,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 52 114,34 грн.;

- суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 294,55 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 201,2 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 3,62 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 27,05 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 4,22 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 31,54 грн.

Реквізити для перерахування суми грошових виплат: м.Одеса, вул.Р.Кармена, 21А, р/р НОМЕР_8 , МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.

4. Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь АКІБ «УкрСиббанк» сплачений судовий збір у сумі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 (тридцять) гривень та інші судові витрати.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29 липня 2009 року суд стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 загальну суму заборгованості 78 474 долара США54 цента,що в еквіваленті по курсу НБУ складає 581 165 гривень 15 коп., судові витрати 1 730 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з закриттям провадженням по справі посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилається на часткове погашення боргових зобов`язань, які суд не прийняв до уваги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді доповідача, вислухавши пояснення сторін, що з`явились ,перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.553 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов`язання, а також відповідає перед кредитором за рушення зобов`язань боржником.

Згідно з пунктом 1.3 Договорів поруки Поручитель (Відповідач 2) відповідає перед кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що й Позичальник (Відповідач 1), у тому числі повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, шкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених Кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. відповідальність Поручителя і Позичальника солідарною. Ці пункти Договорів поруки цілком відповідають ст.554 ЦК України, в їх зазначено, що при порушенні боржником зобов`язання, забезпеченого порукою,боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Причини невиконання Позичальником своїх зобов`язань за кредитними договорами ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов`язань по даним договорам.

Відповідно до пункту 2.2. Договорів поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, кредитор має право пред`явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов`язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов`язання за договорами поруки Відповідачем 2 також не виконані.

Згідно з положеннями пунктів 5.5, 5.7, 11.1 Кредитних договорів №11076502000, №11136425000 та пунктів 3.1.3, 6.1.2, 6.2 Кредитного договору №11269513000, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 Кредитних договорів №11076502000, №11136425000 та розділом 6 Кредитного договору №11269513000. Позичальник зобов`язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від Банку. У випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення, новий термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 (сорок перший) календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

Враховуючи викладене, 29.10.2008 Позивачу вручено письмову вимогу про дострокове повернення кредитів, а також 15.11.2008 р. додатково направлено її Відповідачам рекомендованою кореспонденцією. Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав 29.11.2008 р.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.2. Кредитних договорів №11076502000, №11136425000 та пунктом 7.12 Кредитного договору №11269513000 встановлено, що підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов`язки за даним договором і погоджується з ними.

Таким чином, Відповідачу 1 відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет застави, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.

Через невиконання Відповідачами своїх зобов`язань по Кредитному договору №11076502000 від 13.11.2006 року, станом на 09.12.2008 року загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем становить 12 759,66 доларів США (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять доларів США 66 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ на 09.12.2008 складає 94 407,45 грн. (дев`яносто чотири тисячі чотириста сім грн. 45 коп.), які складаються з:

- суми заборгованості за основним простроченим кредитом - 12 374,23 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 91 555,69 грн.;

- суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 366,1 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 708,74 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 11,38 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 84,2 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 7,95 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 58,82 грн.

Через невиконання Відповідачами своїх зобов`язань по Кредитному договору №11136425000 від 02.04.2007 року, станом на 09.12.2008 року загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем становить 29 182,79 доларів США (двадцять дев`ять тисяч сто вісімдесят два долара США 79 центів), що в еквіваленті покурсу НБУ на 09.12.2008 складає 215 920,54 грн. (двісті п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять грн. 54 коп.), які складаються з:

- суми заборгованості за основним простроченим кредитом - 26 997,29 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 199 750,25 грн.;

- суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 2 015,35 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 14 911,37 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -103,52 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 765,93 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 66,63 доларів СІЛА, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 492,99 грн.

Через невиконання Відповідачами своїх зобов`язань по Кредитному договору №11269513000 від 14.12.2007 року, станом на 09.12.2008 року загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем становить 29 256,11 доларів США (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят шість доларів США 11 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ на 09.12.2008 складає 216 463,03 грн. (двісті шістнадцять тисяч чотириста шістдесят три грн. 03 коп.), які складаються з:

- суми заборгованості за основним простроченим кредитом - 27 396,21 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 202 701,82 грн.;

- суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 1 791,1 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 13 252,17 грн.

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 29,65 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 219,38 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 39,15 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 289,67 грн.

Відповідно до цих договорів, районний суд прийшов до правильного висновку про стягнення з відповідачів суми боргу в солідарному порядку, оскільки вони забезпечені порукою ОСОБА_2 .

Згідно з договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11299122000 від 15.02.2008 року (далі - Кредитний договір) АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 7 338,00 (сім тисяч триста тридцять вісім) доларів США. Вказана сума кредиту на день укладення договору дорівнювала еквіваленту 37 056,90 (тридцять сім тисяч п`ятдесят шість) гривень за курсом НБУ.

Відповідно до положень Кредитного договору та графік) погашення кредит), Відповідач 1 зобов`язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов`язань за даним договором, Банк прийняв рухоме майно - транспортний засіб - марки ЗАЗ, модель ТБ699Р, 2007 року випуску, колір сірий, тип ТЗ легковий седан, номери агрегатів: шасі НОМЕР_9 НОМЕР_10 , державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серією НОМЕР_3 , виданим РРВ 1-го при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 08.02.2008.

Згідно з Кредитним договором Позичальник зобов`язався використати кредит на придбання транспортного засобу і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3 Кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору).

Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит Боржником не дотримуються.

Згідно з положеннями пунктів 3.1.2, 6.1.2 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за даним договором, Банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від Банку. У випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення, новий термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 (сорок перший) календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту. При цьому кредит вважається обов`язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов`язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі.

Однак, районний суд помилково стягнув суму заборгованості за цим кредитом в солідарному порядку, оскільки ОСОБА_2 не була поручителем та зобов`язання щодо погашення боргу не брали.

29.10.2008 Позивачу вручено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, а також 05.11.2008р. додатково направлено її рекомендованою кореспонденцією. Таким чином, відповідно до п. 6.2 Кредитного договору, встановлений заново термін повернення кредиту настав 29.11.2008 р.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Через невиконання Відповідачами своїх зобов`язань по Кредитному договору №11299122000 від 15.02.2008 року, станом на 15.12.2008 року загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем становить 7 275,98 доларів США (сім тисяч двісті сімдесят п`ять доларів США 98 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ на 15.02.2008 складає 54 374,13 грн. (п`ятдесят чотири тисяч триста сімдесят чотири грн. 13 коп.), які складаються з :

- суми заборгованості простроченим кредитом-6 973,59 доларів США,що в еквіваленті по курсу НБУ становить 52 114,34 грн.;

- суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 294,55 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 201,2 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 3,62 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 27,05 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 4,22 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 31,54 грн.

Посилання в апеляційній скарзі на часткове погашення кредитного зобов`язання не є підставою для закриття провадження в справі та взято до уваги при визначені суми боргових зобов`язань.

Колегія суддів не погоджується і з висновком суду щодо стягнення судових витрат з відповідачів в солідарному порядку.

Цивільно-процесуальним законом - ст.ст.79, 88, 81 ЩІК України - не передбачено стягнення судового збору та витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи у солідарному порядку.

Солідарний обов`язок - це матеріально-правова категорія (ст.541 ЦК України), а не процесуальна.

Суд же на це увагу не звернув та помилково поклав на боржника і майнового поручителя такий обов`язок.

За правилами ст.88 ЦПК України, розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ст.81 ЦПК України), здійснюється у дольовому порядку.

Відповідно до ст.79,81,88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., що документально підтверджено.

З урахуванням всіх обставин справи, а також перевіривши доводи апелянта в повному обсязі та враховуючи те, що відповідачі не були присутні в судовому засіданні, колегія суддів дослідила всі матеріали справи дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з урахуванням вищевказаних доводів та норм закону .

Керуючись ст.ст.309 ч.І п.3,4; 316; 317,319 ЦПК України, судова колегія-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.07.2009 року - скасувати.

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку „УКРСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УКРСиббанк

1.заборгованість за Кредитним договором №11076502000 від 13.11.2006 року в сумі 12 759. 66 доларів США (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять доларів США 66 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ на 09.12.2008 складає 94 407,45 грн. (дев`яносто чотири тисячі чотириста сім грн. 45 коп.), які складаються з:

- суми заборгованості за основним простроченим кредитом - 12 374,23 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 91 555,69 грн.;

- суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 366,1 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2708,74 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 11,38 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 84,2 гри.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 7,95 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 58,82 грн;

2.заборгованість за Кредитним договором №11136425000 від 02.04.2007 року в сумі 29 182,79 доларів США (двадцять дев`ять тисяч сто вісімдесят два долара США 79 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ на 09.12.2008 складає 215 920,54 грн. (двісті п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять грн. 54 коп.), які складаються з:

- суми заборгованості за основним простроченим кредитом - 26 997,29 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 199 750,25 грн.;

- суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 2 015,35 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 14 911,37 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -103,52 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 765,93 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 66,63 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 492,99 грн.;

3. заборгованість за Кредитним договором №11269513000 від 14.12.2007 року в сумі 29 256,11 доларів США (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят шість доларів США 11 цент), що в еквіваленті по курсу НБУ на 09.12.2008 складає 216 463,03 грн. (двісті шістнадцять тисяч чотириста шістдесят три грн. 03 коп.), які складаються з:

- суми заборгованості за основним простроченим кредитом - 27 396,21 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 202 701,82 грн.;

- суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 1 791,1 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 13 252,17 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 29,65 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 219,38 гри.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 39,15 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 289,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Кіровоград, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18 лютого 1998 року, ШН №2676513340) на користь АКІБ «УкрСиббанк» (пр.Московський, 60, м.Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за Кредитним договором №11299122000 від 15.02.2008 року в сумі 7 275.98 доларів США (сім тисяч двісті сімдесят п`ять доларів США 98 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ (7,4) на 15.12.2008 складає 54 374,13 грн. (п`ятдесят чотири тисяч триста сімдесят чотири грн. 13 коп.), які складаються з:

- суми заборгованості за основним простроченим кредитом - 6 973,59 доларів США,

що в еквіваленті по курсу НБУ становить 52 114,34 грн.;

- суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування

кредитом - 294,55 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 201,2 грн.

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 3,62 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 27,05 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 4,22 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 31,54 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь АКІБ «УкрСиббанк» сплачений ними судовий збір у сумі по 850 грн. З кожної та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі по 15 грн. з кожної.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Л.А.Гірняк

Судді Н.Д.Плавич

А.М.Кварталова

Відповідно до положень пунктів 17 ч.1 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ч.2 ст.493 ЦПК України встановлено, що суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ЦПК України, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно із статтею 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (стаття 489 ЦПК України).

Відновлюючи втрачене судове провадження у цивільній справі №2-5600/09 суд зазначає, що відповідно до ст.ст.2, 3 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» завданням суду є забезпечення кожному права на справедливий суд при здійсненні правосуддя на засадах верховенства права. Реалізація права на справедливий судовий розгляд передбачає, зокрема, забезпечення доступу до правосуддя. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією України та законами України.

Конституцією України закріплено загальні засади, на яких базуються суспільно-політичні відносини в державі: права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (частина 2 статті 3). Забезпечення прав і свобод людини і громадянина означає їх визнання, дотримання та захист.

Звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується; права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина 3 статті 8, частина 1 статті 55). Ця норма закону є виконанням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в пункті 1 статті 6 якої закріплено право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Право оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема, забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частин 3 статті 129 Конституції України).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац 3 підпункту 3.1. пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007).

Положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно зі статтею 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

У справі Bellet v France Суд зазначив, що «стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів якого є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».

За таких обставин, для забезпечення реалізації прав заявника щодо розгляду заяви про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) та видачу дублікату виконавчого документу, суд вважає за можливе вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-5600/09.

Крім того, Верховний Суд України у пункті 38 постанови №2 від 12 червня 2009 року Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснив, що за правилами розділу ІХ ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Суд враховує, що цивільна справа №2-5600/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ«УкрСиббанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, по якій ухвалено рішення Приморським районним судом м.Одеси від 29.07.2009 року та рішення апеляційним судом Одеської області від 02.06.2011 року, втрачена, та вважає за доцільне відновити втрачене провадження, для правильного вирішення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) та видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірних матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити.

З метою забезпечення прав заявника на розгляд вищевказаної заяви, суд вважає за можливе відновити провадження по справі на підставі зібраних документів в частині судового рішення від 29.07.2009 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 02.06.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-259,263-265, 353, 491-494 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження по цивільній справі №2-5600/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ«УкрСиббанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в частині рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.07.2009 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 02.06.2011 року, в наступній послідовності і такого змісту: