Решение № 140907266, 21.10.2026, Семенівський районний суд Чернігівської області

21.10.26

Справа № 744/240/26

Провадження № 2/744/382/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», подано до суду позов до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просив: за результатами розгляду цієї Позовної заяви - позовні вимоги Позивача задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 529608-КС-008 про надання кредиту від 26.10.2025 року, що становить 48 954,00 грн., що складається з: - Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17 800,00 грн.; - Суми прострочених платежів по процентах - 19 224,00 грн.; - Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн.; - Суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 10 000,00 грн; - Суми прострочених платежів за комісією - 1 930,00 грн; стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.; розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін; розгляд справи здійснювати за відсутності представника Позивача; проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 26 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 529608-КС-008 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Також 26 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) та уклав договір № 529608-КС-008 про надання кредиту, на умовах визначених офертою шляхом направлення через телекомунікаційну систему одноразового ідентифікатора UA-0502, на номер телефону НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 1 договору кредиту, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» надало позичальнику грошові кошти у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування кредитом. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_3 .

Боржник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти у сумі 5070 (п`ять тисяч сімдесят) гривень 00 копійок, чим порушив свої зобов`язання встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 13 березня 2026 року утворилась заборгованість в розмірі 48 954 (сорок вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17 800 (сімнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок; суми прострочених платежів по процентах - 19 224 (дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 00 копійок; - суми заборгованості по штрафам - 0 (нуль) гривень 00 копійок; - суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ- 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок; - суми прострочених платежів за комісією - 1930 (одна тисяча дев`ятсот тридцять) гривень 00 копійок.

Ухвалою судді від 20 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», Докукіна Дарина Володимирівна у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся, судові повістки про виклик, які раніше направлялася на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернуті до суду з поштовими повідомленнями з відмітками «адресат відсутній».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також відповідач своєчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних встановлених судом обставин.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 529608-КС-008 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Також 26 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) та уклав договір № 529608-КС-008 про надання кредиту, на умовах визначених офертою шляхом направлення через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0502, на номер телефону НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 1 договору кредиту, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» надало позичальнику грошові кошти у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування кредитом. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_3 .

Боржник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти у сумі 5070 (п`ять тисяч сімдесят) гривень 00 копійок, чим порушив свої зобов`язання встановлені договором.

Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 13 березня 2026 року утворилась заборгованість в розмірі 48 954 (сорок вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17 800 (сімнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок; суми прострочених платежів по процентах - 19 224 (дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 00 копійок; - суми заборгованості по штрафам - 0 (нуль) гривень 00 копійок; - суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ- 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок; - суми прострочених платежів за комісією - 1930 (одна тисяча дев`ятсот тридцять) гривень 00 копійок.

Таким чином, дослідивши докази та встановлені на їх підставі обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 6434 від 11 березня 2026 року (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за Договором № 529608-КС-008 про надання кредиту від 26 жовтня 2025 року у розмірі 48 954 (сорок вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17 800 (сімнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок; суми прострочених платежів по процентах - 19 224 (дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 00 копійок; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ- 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок; суми прострочених платежів за комісією - 1930 (одна тисяча дев`ятсот тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 41084239) судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, місто Київ, 01133).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Суддя: С. В. Смага