Постановление суда № 140907215, 26.10.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2801/26

Провадження № 2/734/1359/26

У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2026 року селище Козелецьд Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання за законом права власності на спадкове майно у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася представник позивача адвокат Лущик Олена Миколаївна в інтересах позивача ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

У позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 . Після померлої ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне їй майно, - право на 1/3 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не має можливості подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який є батьком позивача ОСОБА_1 . Після померлого ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне йому майно, - право на 1/3 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини звернулася із заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, не має можливості подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність. Житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору, до складу якого станом на 15 квітня 1991 року входили ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і позивач ОСОБА_1 , а тому тільки вони мають право на домоволодіння у рівних частинах (кожен на 1/3 частину). Позивач ОСОБА_1 заявила позовні вимоги про: визнання в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її матір`ю, права власності на 1/3 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 ; визнання в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її батьком, права власності на 1/3 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 .

Із наданої копії Спадкової справи № 78/2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 виходить, що 10 травня 2018 року до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_4 .

Представник позивача адвокат Лущик О.М. подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Бригинець В.П. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Правовими нормами ч.ч. 1 і 2 ст. 47 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що на підставі ст. 51 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи, оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки спадкоємця ОСОБА_4 , яка подала 10 травня 2018 року до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. заяву про прийняття спадщини за законом, необхідно залучити до участі в цивільній справі співвідповідачем ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 47, 48, 51, 259 і 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно співвідповідачем ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області і ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно відкласти до 09.45 години 16 листопада 2026 року (17000, сел. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У підготовче судове засідання запросити учасників справи.

Визначити співвідповідачу десятидениий строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам, які визначені ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити позивачеві триденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити співвідповідачеві триденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя