Постановление суда № 140906695, 22.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/6319/25

Провадження № 2/450/1002/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Левик Соломія Андріївна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Шкарупська-Баранова Наталія Богданівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Левик Соломія Андріївна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

22.10.2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Левик С. А. про надання можливості участі у судових засіданнях у справі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, мотивуючи це тим, що станом на сьогодні остання проживає у Республіці Польщі, у місті Гданську. Відстань між м. Пустомити та м. Гданськом становить близько 900 км, окрім того у пропускних пунктах на кордоні Польщі та України часто є черги, час очікування у яких попередньо визначити дуже складно. Зважаючи на воєнний стан, запроваджений на території України через вторгнення російських військ в Україну, також можливі повітряні тривоги, що унеможливлять вчасне прибуття позивачки у судове засідання.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що розгляд справ в загальному провадженні передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то, за умов воєнного стану, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвоката Левик С. А. та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом Левик С. А. про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

Судові засідання у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Шкарупська-Баранова Наталія Богданівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Левик Соломія Андріївна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи EASYCON.

Попередити відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом та її представника, що згідно з ч. 5 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Роз`яснити заявнику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Мельничук