Решение № 140906306, 17.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7857/26

2-о/308/266/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Зарева Н. І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за участю заінтересованих осіб:

Приватного нотаріуса Ужгородського міського Нотаріального округу - Горова Яна Олександрівна, адреса: 88000, м. Ужгород, провул. Шевченка, 13, офіс 4 та

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Південенно-Західдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), код ЄДРПОУ: 25999022, адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5,

про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Михалків Богдан Степанович, який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця зазначає, що є рідною матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим ВДРАЦС у місті Ужгород ЗМУМЮ 14.10.2024, актовий запис № 1351. Після смерті її дочки відкрилася спадщина, яка зокрема складаєтьсяз частки спадкодавця у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадкування заявниці звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського МНО Горової Я. О., проте їй відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з відсутністю в заявниці свідоцтва про народження покійної доньки ОСОБА_2 , що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Покійна донька заявниці ОСОБА_2 , народилася у місті Владивосток Російської Федерації ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується записом у свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_2 , що видане ВДРАЦС у місті Ужгород ЗМУМЮ 14.10.2024, актовий запис № 1351. У зв`язку з цим заявниця звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даною заявою, так як встановлення факту родинних відносин потрібне їй для оформлення спадщини.

Заявниця та її представник просили розглянути справу в їх відсутності, про що представник заявниці подав відповідну заяву через канцелярію суду, у якій просить задовольнити подану заяву із зазначених в ній підстав.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомили, у зв`язку з чим суд розглянув справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами у порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Як зазначено в заяві, встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною донькою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниці необхідно для оформлення спадщини.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до діючого законодавства, юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , що видане ВДРАЦС у місті Ужгород ЗМУМЮ 14.10.2024 року, актовий запис № 1351.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житлову квартиру АДРЕСА_2 , що видане Виконком Ужгородської міської ради 28.02.2007 року № 55, квартира належить на праві спільної сумісної власності громадянці ОСОБА_1 та її дочці ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою про зареєстрованих осіб, що видана Відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 14.05.2026 року № 2220/03.4-21 у житловій квартирі у АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області08 серпня 1997 року, заявниця ОСОБА_1 21.05.1971 зареєструвала шлюб із громадянином України ОСОБА_3 , 1942 року народження, який є рідним батьком громадянки ОСОБА_2 .

Згідно з довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення від 13 лютого 2007 року народження, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 мешкають і мають право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , дата прописки в квартирі: ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 (в розділі родинних відносин зазначена як донька) ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , дата прописки у квартирі: 20.08.1991.

Відповідно до відповіді Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на адвокатський запит адвоката Михалківа Б. від 29.05.2026 № 19/2026, відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству «Про затвердження Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян», згідно поданих документів, рішенням виконавчого комітету 28.02.2007 № 55 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , передана у приватну спільну сумісну власність шляхом приватизації ОСОБА_1 та її дочці ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд дійшов переконання, що подана заява обґрунтована, а факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ступенем спорідненості матір - донька є доведеним, що повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, ніким не оспорений, а тому, суд вважає його встановленим, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ступенем спорідненості мати-дочка.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. І. Зарева