Постановление суда № 140906201, 23.10.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5810/25

2/405/1971/25

УХВАЛА

23.10.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький клопотання експерта ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом про визнання відповідача ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 09.10.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

03.12.2025 року від представника позивача адвоката Завгородьої В.В. надійшло клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою від 12.02.2026 клопотання адвоката Завгородньої В.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою від 26.05.2026 провадження у справі було відновлено в зв`язку з неможливістю проведення експертизи через неявку відповідача ОСОБА_3

16.09.2026 року від представника позивача адвоката Завгородьої В.В. надійшло клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

16.09.2026 відповідачем ОСОБА_3 подано в суд заяву в якій зазначено, що від проходження експертизи він не відмовляється.

Ухвалою від 16.09.2026 клопотання адвоката Завгородньої В.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

15.10.2026 до суду надійшло клопотання експерта про організацію явки сторін та зміну формулювання питання поставленого для вирішення експерту, а саме: «Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».

Ухвалою від 16.10.2026 провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта.

16.10.2026 представником позивача, адвокатом Завгородньою В.В., подано в суд заяву про те що позивач не заперечує проти викладення питання поставлено на вирішення експерту в формулюванні зазначеному в клопотанні.

Дослідивши клопотання експерта та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1. письмовими, речовими і електронними доказами; 2. висновками експертів; 3. показами свідків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема можливості виділення часток співвласникам, варіантів порядку користування та вартості спірної квартири, яка є предметом позову підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 12, 76, 81, 103, 104, 113 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта Ліміщенко Н. від 12.10.2026 № СЕ-19/112-26/12926-БД задовольнити.

Виключити з поставленого на вирішення експерту питання:

1.Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

та викласти його у наступній редакції:

1.Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України сторонам роз`яснено наслідки ухилення від участі в експертизі та роз`яснена необхідність явки для проведення дослідження.

Експертам надається дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати на виконання до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030 м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко