№ 140905435, 26.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/1183/26

Єдиний унікальний № 748/3038/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря Самбур Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місьі Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2026 р. о 19 год. 00 хв. за адресою Чернігівська область, Чернігівський район, с. Шестовиця по вул. Перемоги на дитячому майданчику малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив бійку з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якої постраждав велосипед останнього, таким чином, мати, ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнала частково, пояснивши, що ОСОБА_4 загадив куртку її сина. Самого конфлікту вона не бачила, їй про обставини відомо зі слів сина. У її сина був розбитий ніс, але заяву до поліції не подавала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 944354 від 10.09.2026, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 11.09.2026; характеристикою учня 6 класу ОСОБА_1 Трисвятськослобідського ліцею ім. Наталії Александрової Кінської сільської ради; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 14.09.2026 р.; письмовими поясненнями учня 8-Б класу Киїнського ліцею ім. Костянтина Светенка Киїнської сільської ради Підгайного Т.С. від 14.09.2026 р.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.09.2026 р.; поясненнями ОСОБА_7 , яка є опікуном над ОСОБА_3 , від 10.09.2026 р. Відповідно до наданої характеристики на учня 6 класу Трисвятськослобідського ліцею ОСОБА_8 , поведінка останнього харатеризується вираженою імпульсивністю та слабким контролем емоційних реакцій. У стуаціях конфлікту або фрустрації ОСОБА_9 швидко втрачає самовладання: реагує агресивно (може вдарити, вкусити). Водночас після емоційного спаду здатний до рефлексії - визнає свою неправоту та вибачається. Систематичні пропуски занять без поважних причин є стійкою проблемою, що вказує на недостатній контроль з боку дорослих удома. Такі відсутності посилюють навчальне відставання, обмежують можливості соціальної адаптації та можуть бути як наслідком, так і додатковим фактором емоційного дискомфорту дитини в шкільному середовищі.

ОСОБА_1 у своїх поясненнях щодо обставин правопорушення, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 944354 від 10.09.2026 р., зазначила, що надалі зобов`язується вживати заходів щодо виховання свого сина ОСОБА_2 з метою недопущення вчинення ним протиправних дій.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП, передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

З урахуванням встановлених обставин та досліджених доказів, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода