Постановление суда № 140905351, 23.10.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7916/26

Провадження № 2-во/750/165/26

У Х В А Л А

23 жовтня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Крапивного Б.В., розглянувши в заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про виправлення описки у судовому наказі, -

в с т а н о в и в :

15.10.2026 Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 04.08.2026 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме зазначити повні прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

У судове засідання стягувач і боржник не з`явились; про розгляд справи повідомлялись.

За змістом ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали судової справи, суд дійшов таких висновків.

04.08.2026 Деснянським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , і з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, місцезнаходження: вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 03358222, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 6669 грн 45 коп. за період з 01.08.2023 по 01.07.2026, три проценти річних в сумі 203 грн 54 коп., інфляційні втрати в сумі 690 грн 52 коп. та по 166 грн 40 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

У заяві про виправлення описки представник стягувача просить виправити описку у зазначеному вище судовому наказі, вказавши по-батькові боржника ОСОБА_1 як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів судової справи вбачається, що 21.07.2026 судом відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 .

28.07.2026 до суду надійшла інформаційна довідка відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області з інформацією про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з його анкетними відомостями. При цьому надана суду інформація не містила по-батькові останнього.

31.07.2026 судом сформовано запит в Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та отримано відповідь № 3112487, за змістом якої ОСОБА_6 присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 .

Окрім того, з метою перевірки доводів заявника, 23.10.2026 судом сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру з використанням наступних даних: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та згідно з отриманою відповіддю № 3499595 за вказаними параметрами особу не знайдено.

Таким чином, судовий наказ, в якому заявник просить виправити описку, видано судом з урахуванням отриманих даних щодо імені (прізвище, ім`я) боржника, тобто з урахуванням документального підтвердження відсутності по-батькові у ОСОБА_1 .

Суд зважає, що ані матеріали судової справи за заявою про видачу судового наказу, ані заява про виправлення описки, не містять жодних документальних підтверджень тому, що ОСОБА_6 належить по-батькові « ОСОБА_5 ».

Окрім того, згідно з наданою суду довідкою з УДМС України в Чернігівській області боржник ОСОБА_4 є уродженцем Російської Федерації; останній мешкав в Україні на підставі посвідки постійного проживання серії НОМЕР_2 від 09.01.2018.

За змістом п.п. 3 п. 13 Технічного опису бланків посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2012 № 251 (в редакції від 01.06.2018), посвідка на постійне проживання містить лише прізвище та ім`я особи, якій видано такий документ.

Зважаючи на викладене, у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 173, 354, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про виправлення описки у судовому наказі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Б.В. Крапивний