Решение № 140904524, 21.10.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2983/26

2-о/683/164/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

за участі секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу 683/2983/26 (2-о/683/164/2026) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

01 вересня 2026 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є його матір`ю. Будучи спадкоємцем за заповітом звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, однак державним нотаріусом йому було повідомлено, що немає можливості оформити його спадкові права у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин, оскільки згідно свідоцтва про смерть прізвище покійної записано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження заявника, мати зазначена як « ОСОБА_4 », тому заявник змушений звертатись до суду із даною заявою.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 вересня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подав до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву про слухання справи у відсутності представника міської ради. Справу просить вирішити на розсуд суду та відповідно до вимог чинного законодавства.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 виданого 26.05.1959 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.М.Чернятин, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., народився ОСОБА_1 , матір`ю якого записана ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.М.Чернятин Хмельницького р-н., Хмельницької обл. у віці 89 років, померла ОСОБА_2 , про що 28 січня 2026 року зроблено відповідний актовий запис №75, та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом посвідченого секретарем виконавчого комітету Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Бугайчук І.В. від 21.09.2020 року, спадкоємцем якого є син покійної ОСОБА_1 та дочка покійної ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 будучи сином покійної ОСОБА_2 та спадкоємцем за заповітом звернуdся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на вищезазначене майно, однак державним нотаріусом було повідомлено про відсутність можливості оформлення його спадкових прав на вищезазначене майно, у зв`язку неможливістю встановлення факту родинних відносин, а саме у зв`язку існуванням розбіжностей в написанні прізвища покійної матері яке зазначене в свідоцтві про її смерть, а саме « ОСОБА_3 », та прізвищі матері заявника зазначеному у свідоцтві про його народження « ОСОБА_4 ».

Згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2013 року, встановлено факт приналежності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 055246 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,90 га, яка розташована в с. Малий Чернятин поле № 5 на території Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 09 квітня 2004 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 31 грудня 2003 року за № 353/2003-р.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт родинних відносин для заявника необхідне для оформлення його спадкових прав та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджений належними та допустимими доказами, тому слід встановити даний факт родинних.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.Острозького 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., код ЄДРПОУ 04060766.

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2026 року.

Суддя: