Решение № 140904357, 13.10.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р. Справа № 596/1090/26

Провадження № 2-о/596/77/2026 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

представника заявника адвоката Книша Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Р.В., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності архівних довідок про трудовий стаж №870 та №871 виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради» 07.07.2026 року, на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що в архівних довідках про трудовий стаж за №870 від 07.07.2026 року та за №871 від 07.07.2026 року допущено помилки у написанні її ім`я, записано скорочено « ОСОБА_2 » замість правильно « ОСОБА_3 » та по батькові, записано скорочено « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 , замість правильно « ОСОБА_8 ». В даний час виправити записи неможливо, так як колгосп та ТОВ «Медобори» припинили існування. Встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів необхідне для оцифрування трудової книжки, для зарахування трудового стажу при призначенні пенсії. У зв`язку з вище вказаними помилками у написанні імені та по батькові у вищевказаних довідках, ОСОБА_1 не будуть зараховані роки трудового стажу з грудня 1987 року по грудень 1999 року та з січня 2000 року по березень 2009 року. Встановлення даного факту необхідне заявниці для оцифрування трудової книжки і зарахування трудового стажу при призначенні пенсії.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник заявника адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задоволити.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Николишин І.І. надійшов відзив на заяву. Представник зазначила про те, що заінтересована особа заперечує щодо заявлених вимог ОСОБА_1 , оскільки у заяві про встановлення факту не надано доказів, що архівні довідки №870 та 871 від 07.07.2026, належать заявниці. Зазначає, що архівна довідка не є правовстановлюючим документом. Таким правовстановлюючим документом є трудова книжка, яка є основним документом про трудову діяльність працівника. Крім того, із заяви вбачається, що встановлення факту необхідне заявниці для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії, отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме права на пенсію. Вважає, слід залишити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа без розгляду, просить суд розгляд справи проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Суд, вислухавши представника, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області та картки платника податків № НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Зелене, Гусятинського району Тернопільської області (а.с.3-5).

З довідки №140 від 03.08.2026 року виданої Зеленівським старостинським округом Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області слідує те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 . Протягом останніх десяти років разом з нею за вказаною адресою зареєстровані та проживають: батько - ОСОБА_9 , 1944 р.н.; мати - ОСОБА_10 , 1940 р.н.; чоловік - ОСОБА_11 , 1965 р.н.; дочка - ОСОБА_12 ,1991 р.н.; син - ОСОБА_13 , 1992 р.н.; зять - ОСОБА_14 , 1988 р.н. (а.с.8).

З довідки №141 від 03.08.2026 року виданої Зеленівським старостинським Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області слідує те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 . Через допущену у минулому помилку в написанні її по- батькові, у деяких документах вона записана ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і та сама особа. В записах погосподарської книги №33 на 2026-2030 роки, наявні записи на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.9).

З архівної довідки про трудовий стаж №870 від 07 липня 2026 року виданої Комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради» слідує, що у документах архівного фонду ТзОВ «Медобори» с. Паївка - с. Зелене Гусятинського району містяться відомості про роботу ОСОБА_15 «так у документах», 1971 року народження, у колгоспі ім. 26 з`їзду КПРС, колгоспі «Медобори», КСП «Медобори», ТзОВ «Медобори» с. Паївка - с. Зелене Гусятинського району: з грудня 1987 року по грудень 1999 року. Підстава: книги обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. 26 з`їзду КПРС, колгоспу «Медобори», КСП «Медобори», ТзОВ «Медобори» с. Паївка - с. Зелене Гусятинського району за 1987 - 1999 роки. Книга обліку трудового стажу і заробітку колгоспника № 11, № особового рахунку НОМЕР_3 (а.с.10).

З архівної довідки про трудовий стаж №871 від 07 липня 2026 року виданою Комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради» слідує, що у документах архівного фонду ПАП «Медобори» с.Зелене Гусятинського району містяться відомості про роботу у ПАП «Медобори» с.Зелене Гусятинського району: ОСОБА_16 (2599204404) «так у документах» - 2000 рік. ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) «так у документах» - 2001, 2002, 2003, 2004, 2006 роки. ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) «так у документах» - 2005 рік. ОСОБА_17 ( НОМЕР_2 ) «так у документах» - 2007, 2009 роки. ОСОБА_18 ( НОМЕР_2 ) «так у документах» - 2008 рік, з січня по березень 2009 року. Підстава: книги обліку розрахунків по оплаті праці ПАП «Медобори» с. Зелене Гусятинського району за 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 роки (а.с.11).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно копії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2026 року по справі №596/354/26, за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки НОМЕР_4 виданої на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.13-14).

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України(в редакції, яка діяла до редакції відповідно доЗакону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі-Постанови) № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявниці правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок про трудовий стаж №870, №871 виданих 07 липня 2026 року Комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради», а тому заявлені вимоги слід задовільнити.

Метою встановлення юридичного факту є необхідність в реалізації права на пенсію, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вважає необґрунтованими посилання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо наявності спору між заявником та заінтересованою особою, що тягне за собою залишення заяви без розгляду, оскільки саме по собі посилання заінтересованої особи на існування між ним та ОСОБА_1 спору про право не може беззаперечно свідчити про наявність такого спору та бути підставою для застосування наслідків, передбачених частиною шостою статті 294 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Зелене, Чортківського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», №017/04.2/9118 від 30 липня 2026 року), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 14035769) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок про трудовий стаж №870, №871 виданих 07 липня 2026 року Комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 жовтня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК