№ 140903680, 23.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.10.2026

Справа № 334/9889/26

Провадження № 3/334/2269/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, керівника ПВКП «ОРІОН КС», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2026 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 1661/12/08-01-04-10/25488439, згідно з яким ОСОБА_1 , будучи керівником ПВКП «ОРІОН КС» (код ЄДРПОУ 25488439, податкова адреса: 69006, м. Запоріжжя, Дніпровський р-н, вул. Добролюбова, буд. 5, кв. (офіс) 7), вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне надання платіжних інструкцій на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів). Так, ПВКП «ОРІОН КС» несвоєчасно сплачено узгоджені податкові зобов`язання з податку на додану вартість за червень 2026 року згідно з податковою декларацією від 20.07.2026 року № 9218819209 із граничним терміном сплати 30.07.2026 року, фактично сплачено 20 серпня 2026 року із затримкою сплати до 30 календарних днів (фактично затримка склала 21 календарний день).

В результаті проведення камеральної перевірки встановлено порушення платником податків вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дані порушення відображені в акті камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 27728/08-01-04-10/25488439 від 21.09.2026 року.

У призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. 20.10.2026 року через підсистему «Електронний суд» від неї надійшли письмові пояснення та клопотання (вх. № 40971/26), у яких вона просила розглянути справу № 334/9889/26 за її відсутності на підставі наданих матеріалів, зазначила про визнання вини, щире каяття, відсутність умислу та форс-мажорні безпекові обставини у м. Запоріжжя, відсутність негативних наслідків для бюджету у зв`язку з повною сплатою суми податку, а також просила звільнити її від відповідальності за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 163-2 КУпАП визнається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне надання платіжних інструкцій на перерахування належних до сплати податків і зборів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 1661/12/08-01-04-10/ НОМЕР_2 від 07.10.2026 року, копією акта неявки щодо отримання та вручення протоколу про адміністративне правопорушення № 2360/08-01-04-10 від 07.10.2026 року, копією особової картки платника, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 , копією листа про надсилання протоколу про адміністративне правопорушення № 34339/6/08-01-04-10 від 07.10.2026 року, копією акта камеральної перевірки № 27728/08-01-04-10/25488439 від 21.09.2026 року, копією листа про запрошення на підписання та складання протоколу № 32935/6/08-01-04-10 від 21.09.2026 року з копією поштового повідомлення, витягом з особової картки платника податків.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винної та добровільне усунення заподіяної шкоди шляхом повної сплати суми податкового зобов`язання, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. При цьому клопотання щодо застосування положень ст. 22 КУпАП задоволенню не підлягає, оскільки своєчасність виконання податкових обов`язків має важливе суспільне значення для наповнення бюджету держави в умовах воєнного стану, однак вказані обставини суд у повній мірі враховує при призначенні мінімального розміру стягнення.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції, в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 283- 285, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.(шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Баруліна Т. Є.