Постановление суда № 140903607, 23.10.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 317/3899/25

Провадження № 6/317/420/2026

23 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора СКП «Вічність» Кушугумської селищної ради про виправлення описки у судовому наказі, виданому Запорізьким районним судом Запорізької області по цивільній справі ЄУН № 317/3899/25 за заявою Спеціалізованого комунального підприємства «Вічність» Кушугумської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2026 р. представником Спеціалізованого комунального підприємства «Вічність» Кушугумської селищної ради, в особі директора підприємства І. Черниша, надіслано на адресу суду заяву про виправлення описки в судовому наказі, виданому Запорізьким районним судом Запорізької області по цивільній справі ЄУН № 317/3899/25 за заявою Спеціалізованого комунального підприємства «Вічність» Кушугумської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів. Як на підставу звернення до суду з вказаною заявою, представником заявника зазначено, що під час оформлення та видачі виконавчого документу було допущено описку, а саме у графі «судовий наказ видано» відсутня дата видачі, у зв`язку з чим судовий наказ було повернуто стягувачу без виконання у зв`язку з порушенням ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме через відсутність проставленої дати видачі судового наказу.

Заявник в судове засідання не з`явився, про місце день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу представника заявника, зареєстрованого в підсистемі «Електронний суд».

Особа, відносно якої судом розглядається питання про виправлення описки - ОСОБА_1 , в судове засідання також не з`явилась, про місце день та час розгляду заяви була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки на належну їй електронну адресу, яка останньою отримувалась, про що свідчать довідка про доставку електронного листа (а.с.94).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

07.08.2025 р. Запорізьким районним судом Запорізької області видано судовий наказ ЄУН №317/3899/25 за заявою Спеціалізованого комунального підприємства «Вічність» Кушугумської селищної ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг вивезення побутових відходів в розмірі 5490 грн. 26 коп. та стягнення з ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 302,80 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 11.09.2025 року та був виданий стягувачу.

Згідно приписів ч. 1, ч. 3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 124, 129 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Примусове виконання судових рішень в Україні на даний час регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 р., який набрав чинності 05.10.2016 р. (далі - Закон №1404-VIII).

Вимогами п.п. 1, 1-1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України ; судові накази.

Після отримання стягувачем СКП «Вічність» Кушугумської селищної ради судового наказу, його було пред`явленого до виконання до Запорізького РВ ДВС, яким було повернуто судовий наказ через невідповідність ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: через відсутність у графі «судовий наказ видано» проставленої дати видачі судового наказу, що перешкоджає виконанню судового наказу, у зв`язку з чим представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 4 цього Закону, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно зі статтею 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд, в постанові від 14.01.2019 по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що при оформленні виконавчого листа була допущена описка, суд вважає необхідним відповідно до ст. 4 Закону №1404-VIII, ст. 432 ЦПК України виправити допущену описку, заяву представника заявника слід задовольнити та виправити допущену описку у виконавчому листі ЄУН № 317/3899/25 (провадження № 2-н /317/ 231/2025) за заявою Спеціалізованого комунального підприємства «Вічність» Кушугумської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, шляхом зазначення у виконавчому листі у графі «судовий наказ видано» чітку та дійсну дату видачі судового наказу стягувачу.

Керуючись: ст. ст. 183, 247, 258-261, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора СКП «Вічність» Кушугумської селищної ради про виправлення описки у судовому наказі, виданому Запорізьким районним судом Запорізької області по цивільній справі ЄУН № 317/3899/25 - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий документ - судовий наказ ЄУН № 317/3899/25 (провадження № 2-н/317231/2025), виданий 07.08.2025 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за заявою Спеціалізованого комунального підприємства «Вічність» Кушугумської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, шляхом зазначення у графі «судовий наказ видано» - 26.05.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Д.О. Каряка