Решение № 140903539, 08.10.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1976/26

Провадження № 2/309/1061/26

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом: ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хустської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що має на меті прийняти спадщину за померлою сестрою, а саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На ім`я ОСОБА_2 видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК №0125432 на підставі рішення 12 серії 23 скликання від 19.05.2000 року. Померла ОСОБА_2 не була одружена та не мала своїх дітей, а тому позивач є єдиним спадкоємцем після її смерті. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, однак йому було повідомлено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини. Вказане змушує його звернутися до суду із захистом своїх прав.

Посилаючись на викладене просить суд визнати за ним право власності на право на земельну частку (пай) члена колективного агроторгового об`єднання «Карпати» розміром 1,00га належний на підставі сертифікату серії ЗК №0125432 в порядку спадкування після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.06.2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду судді Орос Я.В., відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

У судове засідання представник відповідача Хустської міської ради не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, вимоги залишає на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд констатує наступне.

З матеріалів справи убачається, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.03.2026 року померла сестра позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також померли, що підтверджено свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_2 від 22.05.2026 року та серії НОМЕР_3 від 22.05.2026 року (а.с.14-15).

Позивач ОСОБА_1 є рідним братом померлої ОСОБА_2 , остання не мала чоловіка та дітей, тобто відсутні спадкоємці першої черги, а отже позивач є спадкоємцем другої черги після її смерті.

На ім`я ОСОБА_2 видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК №0125432 на підставі рішення 12 серії 23 скликання від 19.05.2000 року (а.с.7-8).

Крім того, ухвалою суду від 31 серпня 2026 року витребувано у Хустської районної державної нотаріальної контори (90400, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 21) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.09.2026 представником Хустської районної державної нотаріальної контори Кепша Е.В. подано заяву про виконання ухвали суду та заначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже для виникнення у спадкоємця права на спадщину такий повинен прийняти її у один із способів визначених ч.ч.3, 4 ст. 1268 та ч.1 ст. 1269 ЦК України.

Всупереч приписів ст.ст. 12, 81 ЦПК України позивачем належним чином не доведено, та й взагалі у позовній заяві жодним чином не обґрунтовано чому ОСОБА_1 не була прийнята спадщина за померлою сестрою.

Зокрема не вбачається, що після смерті сестри ОСОБА_2 позивач у 6-місячний строк подавав нотаріусу заяву про прийняття спадщини у порядку передбаченому ч.1 ст. 1269 ЦК України. Не відноситься позивач і до осіб, які вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України.

Крім того, позивач у змісті позову визнає факт не прийняття ним спадщини та пропущення строку для подання заяви. Отже ОСОБА_1 не доведено підстав для виникнення у нього якихось майнових прав на спадкове майно.

З урахуванням наведеного у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 206, 258-259, 264-265 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.10.2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.