Постановление суда № 140903401, 26.10.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2436/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., при секретарі: Балега Ю.О., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» Борисової Ганни Йосипівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мартинов Георгій Костянтинович до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про захист трудових прав працівника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Мартинов Г.К. (м. Чоп, пл. Героїв Майдану, 2А, Ужгородського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) про захист трудових прав працівника.

1.Зокрема, позивач просить стягнути з АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на користь ОСОБА_1 269328,32 грн. заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2026 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

02 вересня 2026 року в системі «Електронний суд» отримано клопотання представника відповідача Борисової Г.Й. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої присутності в залі судового засідання через значну територіальну віддаленість, велику кількість судових справ, відсутністю належного транспортного сполучення та запровадження в Україні воєнного стану.

Вивчивши матеріали справи та клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з цим, стороною відповідача не доведено належними та допустимими доказами факт неможливості її безпосередньої участі в судових засіданнях.

При цьому, враховуючи, що Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, однак представником позивача у клопотанні не обґрунтовано неможливість її явки в судове засідання, суд приходить до висновку, що перешкод в безпосередній участі представника відповідача в судовому засіданні немає, тому у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» Борисової Ганни Йосипівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мартинов Георгій Костянтинович до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про захист трудових прав працівника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН