Постановление суда № 140903343, 23.10.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1646/26

провадження № 2/136/801/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2026 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача через систему Електронний суд подав клопотання про витребування доказів та про долучення додаткових доказів, мотивуючи тим, що кредит, заборгованість за яким є предметом цього судового розгляду, було укладено із відповідачем та небанківською установою, право вимоги за яким набув позивач, отож з урахуванням того, що відповідач заперечує отримання грошових коштів та укладення договору виникла необхідність у витребуванні у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» доказів, на підтвердження перерахування грошових коштів відповідачеві на виконання умов кредитного договору, які відповідно до ст. 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" становлять банківську таємницю, а тому є складнощі в їх поданні, що є підставою для їх витребування. Щодо клопотання про долучення додаткових доказів, то необхідність їх долучення зумовлена із подачею відзиву стороною відповідача та зазначених у ньому обставин, у зв`язку із чим позивач скористався таким своїм правом на підстав положень ст.12, 13 ЦПК України. Ураховуючи те, що зазначені клопотання подані не із позовом, тому представник позивача просив поновити строк для їх подачі, вказуючи на поважність пропуску строку, що зумовлена позицією відповідача.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав з підстав зазначених у них, просив задовольнити.

Відповідач та його представник поклались на розсуд суду при їх вирішенні, а також представник відповідача вказала на пропуски строку подачі зазначених клопотань.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, вивчивши та дослідивши клопотання, а також матеріали цивільної справи, в рамках якої воно подане, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить позивач витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляє сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.

При цьому необхідність подачі клопотання зумовлена наданням стороною відповідача заяви по суті, а у позові позивач вказував, що не є банківською установою у розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність» та, відповідно, не має доступу до інформації щодо руху коштів по рахунках третіх осіб (позичальника), а тому не має об`єктивної можливості подати окремі документи на підтвердження зарахування грошових коштів на рахунок Відповідача, оскільки такі відомості становлять банківську інформацію та перебувають у володінні відповідної фінансової установи, тоді як у разі заперечення Відповідачем факту отримання грошових коштів або необхідності додаткового з`ясування відповідних обставин, Позивач скористається правом на подання клопотання про витребування доказів відповідно до статті 84 ЦПК України.

З наведених вище мотивів, зокрема подачі заяви по суті відповідачем та заперечень щодо отримання грошових коштів та укладення договору, суд вважає об`єктивними причини щодо неподання позивачем усіх доказів, тому з метою з`ясування усіх обставин справи для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за доцільне їх долучити до справи та поновити строк для подачі такого клопотання.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» строк на подання додаткових доказів у справі № 136/1646/26.

Долучити до матеріалів цивільної справи наступні докази: копію інформації про посвідчення особи з системи BankIDНБУ від 25.09.2021 року; копію Довідки з інформаційно телекомунікаційної системи ТОВ «МІЛОАН» про надсилання одноразового ідентифікатора у формі SMS-повідомлення для підписання Договору № 3654864 від 26.12.2021 року; копію Інформації з електронного файлу (LogFile застосування коду) від 26.12.2021 року;копію Хронології вчинення дій щодо укладення кредитного договору у формі електронного правочин за Договором про споживчий кредит № 3654864 від 26.12.2021 року; довідку по заяві на кредит №3654864 від 26.12.2021 року.

Задовольнити клопотання представника позивача.

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТ БАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) наступні докази:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- Виписку про рух грошових коштів та зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10 000 грн, які 26.12.2021 року за період із 26.12.2021 по 30.12.2021;

- чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 26.12.2021 по 30.12.2021;

- чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк до 10.11.2026.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Шпортун