Решение № 140902895, 21.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2739/26

Категорія 59

2/295/2639/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Білошицької О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з ГУ ПФУ в Житомирській області на свою користь неотримані за життя її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійні виплати згідно перерахунку, присуджені рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 у справі № 240/15162/23 у сумі 110486,42 грн, від 03.03.2025 у справі № 240/21617/24 у сумі 8464,52 грн, від 20.05.2024 у справі № 240/2360/24 у сумі 14000,00 грн, а всього на загальну суму 132950,94 грн.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину. До складу спадщини входять неодержані спадкодавцем за життя кошти, присуджені йому рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 у справі № 240/15162/23 у сумі 110486,42 грн, від 03.03.2025 у справі № 240/21617/24 у сумі 8464,52 грн, від 20.05.2024 у справі № 240/2360/24 у сумі 14000,00 грн, що набрали законної сили. Проте повністю рішення виконані не були та заборгованість з невиплаченої пенсії становить 132950,94 грн, у зв`язку з чим позивач вважає, що набула право на їх отримання як спадкоємець.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 18.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у поданій до суду заяві просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за відсутності заперечень позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 у справі № 240/15162/23, що набрало законної сили, зобов`язано ГУ ПФУ в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 відповідно до довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій № 01-4/1803 від 14.07.2021 № 4585 про грошове забезпечення для перерахунку його пенсії за нормами, чинними станом на 05.03.2019.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 у справі № 240/21617/24, що набрало законної сили, зобов`язано ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити з 12.10.2024 нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 у справі № 240/2360/24, що набрало законної сили, зобов`язано ГУ ПФУ в Житомирській області поновити нарахування та виплату щомісячної доплати, встановленої ОСОБА_2 з 01.07.2021 згідно з п. 1 абз. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осі, з урахуванням виплачених сум.

Судом встановлено, що позивач є дружиною ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його спадкоємицею за законом, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Коростенським ВДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 07.04.2025, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 21.10.2003, копією довідки приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Івчука С.С. від 13.05.2026.

На звернення позивача до відповідача з приводу виплати належних її чоловіку пенсійних виплат листом від 10.01.2026 її повідомлено про суми нарахованих коштів на виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду в справах, зазначивши, що в справі № 240/15162/23 нараховано 110486,42 грн, у справі № 240/21617/24 - 8464,52 грн, у справі № 240/2360/24 - 14000,00 грн.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Як визначено ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Аналіз досліджених судом доказів та встановлених обставин дає можливість зробити висновок про те, що позивач як спадкоємець за законом, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, має право на присуджені йому судом, але не отримані ним за життя, кошти.

Такі ж висновки були зроблені Верховним Судом у постанові від 18.04.2018 у справі № 743/1216/17.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.04.2022 у справі № 220/30/21 зазначено, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії). Такі ж висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 286/3516/16-ц.

За таких обставин із ГУ ПФУ в Житомирській області на користь позивача необхідно стягнути неодержані за життя її чоловіком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми пенсії згідно рішень Житомирського окружного адміністративного суду в справах № 240/15162/23, № 240/21617/24, № 240/2360/24 у загальному розмірі 132950,94 грн, що були нараховані на виконання рішень суду відповідачем.

Позивач звільнена від сплати судового забору як особа з інвалідністю ІІ групи згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 221217 від 13.10.2015, тому з відповідача дохід держави підлягає стягненню 1329,51 грн судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1227 ЦК України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 12, 76-82, 141, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом неодержану за життя її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , невиплачену суму пенсії згідно рішень Житомирського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 у справі № 240/15162/23 у сумі 110486,42 грн, від 03.03.2025 у справі № 240/21617/24 у сумі 8464,52 грн, від 20.05.2024 у справі № 240/2360/24 у сумі 14000,00 грн, а всього в загальному розмірі 132950,94 грн.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в дохід держави 1329,51 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса: 10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, код ЄДРПОУ 13559341).

Суддя Л.М. Семенцова