Постановление суда № 140901857, 19.10.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1616/26

Провадження №2-п/523/216/26

У Х В А Л А

"19" жовтня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

15 жовтня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13 березня 2026 року у справі № 523/1616/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що вона зареєструвалася у підсистемі «Електронний суд» 30 вересня 2026 року, тоді і дізналася про наявність рішення. Заявниця заперечує проти розрахунку заборгованості за кредитним зобов`язанням, посилаючись на те, що за умовами договору у період з 15 серпня 2025 року по 08 січня 2026 року повинна бути застосована знижена процентна ставка 0,7 % у день, у зв`язку з чим розмір заборгованості за процентами має складати 18522 грн, також вона заперечує проти стягнення заборгованості за комісією, вважаючи, що вказана вимога суперечить положенням Закону України «Про споживче кредитування», а тому суму 2700 грн, сплачену нею за комісію, слід врахувати у загальний борг.

Одночасно у заяві про перегляд заочного рішення заявниця просить поновити пропущений строк для звернення до суду з відповідною заявою, в обґрунтування чого зазначає, що копію заочного рішення відповідачка отримала у електронному кабінеті 30 вересня 2026 року, після ознайомлення з яким подала вказану заяву.

16 жовтня 2026 року заяву передано раніше визначеному складу суду.

Відповідно до ч. 3 ст.127 ЦПК України заяву розглянуто без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Так, відповідно до матеріалів справи 13 березня 2026 року суд ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задовольнив та стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 8727250725 від 15 липня 2025 року у розмірі 44460 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 18000 грн та заборгованості за процентами 26460 грн, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до матеріалів справи відповідачка отримала копію рішення суду у кабінеті користувача підсистеми «Електронний суд» 30 вересня 2026 року, 15 жовтня 2026 року на адресу суду надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Отже, клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення подана до суду відповідно до ст.ст.284-285 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху, чи повернення відповідно до ст.185 ЦПК України, а також підстав для відмови в прийнятті заяви згідно зі ст.186 ЦПК України - не встановлено, тому вона може бути прийнята до провадження.

Керуючись ст. 127, 260, 261, 284-285 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 04 листопада 2026 року на 11.30 годину в залі суду № 9 у приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя