Решение № 140901549, 02.09.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2823/26

Провадження № 2/589/2669/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 рокум. ШосткаШосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Островська Ганна Вікторівна, до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2026 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Островська Г.В., звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10000 грн, щомісячно, починаючи стягнення з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також, просить стягнути з відповідача 1/2 частину додаткових витрат на утримання дитини, в розмірі 93192 грн 16 коп.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що сторони перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі. Під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі сторони фактично припинили шлюбні відносили та проживають окремо один від одного. Спільні діти сторін залишилися проживати разом з матір`ю. Позивачем було ініційовано звернення до суду з приводу стягнення аліментів на утримання дітей. Разом з цим, старша дитина ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю до 18 років, має суттєві вади здоров`я, які потребують корекції за допомогою медикаментів, спеціальної реабілітації та повсякденного догляду. Витрати позивача на вищевказані потреби дитини за період з 12 травня 2025 року по 12 травня 2026 року склали 186384 грн 31 коп., 1/2 частину з яких вона просить стягнути з відповідача на її користь.

11 серпня 2026 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

27 серпня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач визнає факт перебування в шлюбі з позивачем та наявності у них спільних дітей. Зазначає, що дійсно їх син ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю. З часу коли сторони стали проживати окремо один від одного, відповідач щомісячно надає матеріальну допомогу дружині та дітям у межах своєї можливості. Вважає, що додаткові витрати, які позивачка просить стягнути з нього, не відносяться до додаткових витрат у розумінні ст. 185 Сімейного кодексу України (далі - СК України), оскільки вони є повсякденними витратами на утримання дітей, на яікі він надає кошти. Також, відповідач зазначає, що у нього на утриманні є батьки похилого віку, а його дохід значно відрізняється від того, що вказує позивач у своїй позовній заяві.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із фотокопії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 виданого 04 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 04 грудня 2015 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №417, і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 . (а.с.10)

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 29 березня 2016 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 29 березня 2016 року складено відповідний актовий запис №428 і його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с.11)

Згідно із корінцем медичного висновку №15 про дитину-інваліда віком до 18 років (Медична документації форма №080/о) від 10 квітня 2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю - підгрупа А. (а.с.13)

Із посвідчення, серія НОМЕР_3 , виданого 03 червня 2019 року УПСЗН Шосткинської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , 2016 року народження, призначено Державну соціальну допомогу як дитині з інвалідністю до 18 років. Законний представник (опікун) дитини-інваліда або інваліда з дитинства, визнаного недієздатним: ОСОБА_1 , 1989 року народження. (а.с.9)

Дитина - ОСОБА_3 періодично перебуває на стаціонарному лікуванні з приводу лікування основного захворювання та супутніх захворювань та ускладнень, про що свідчать фотокопії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1395, №4493, 162. (а.с.15, 16, 17)

Відповідно до фотокопії виписки амбулаторного хворого ОСОБА_3 від 12 травня 2026 року, дитина потребує постійного стороннього догляду, щоденного прийому ліків, потребує соціальної, психологічної, фізичної реабілітації. (а.с.87)

Із фотокопій чеків наданих позивачем на підтвердження понесених додаткових витрат вбачається, що ОСОБА_1 понесені витрати з придбання: - підгузки, товарів гігієни, продуктів харчування, дитячої літератури, оплати замовлення в ресторані, придбання ліків (призначення лікаря відсутнє). (а.с.31-51)

Також позивачем надано історію операцій по картковому рахунку за період 12.05.2025-12.05.2026, з якої вбачається, що ОСОБА_1 понесла витрати в магазинах, супермаркетах, аптеках, кав`ярнях. Також сплачувала: комунальні послуги, послуги із страхування, поповнення мобільних номерів. Крім того, знімала готівку, робила грошові перекази, відбувалося відрахування на скарбничку. За вказаний період отримувала соціальні виплати, грошові перекази від ОСОБА_2 (а.с.52-84)

Із фотокопії довідки про отримання (неотримання) допомоги від 05 серпня 2026 року №4803 вбачається, що ОСОБА_7 з 01.07.2025 року до 31.07.2026 року є одержувачем призначеної державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю. Загальна сума доходу з 01 липня 2025 року по 31 серпня 2026 року, за винятком аліментів, становить сто десять тисяч сто п`ятдесят одна гривня 70 копійок. (а.с.96)

Відповідно до фотокопії довідки сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України від 05 серпня 2026 року джерелом доходу ОСОБА_1 за 2025-2026 роки є виплати з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (код 21108013) та Управляння праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради (код 03198103). (а.с.97-101)

30 червня 2026 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ у справі 589/2326/26, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у розмірі 1/3 (однієї третини) від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 травня 2026 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с.119)

Постановою старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління юстиції України від 23 липня 2026 року відкрито виконавче провадження №81558231 з виконання судового наказу №589/2326/26. (а.с.120) Також старшим державним виконавцем було винесено поставну про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в межах виконавчого провадження №81558231. (а.с.121)

Разом з цим, відповідачем надано фотокопії платіжних інструкцій на переказ власних коштів (з позначками: соціалка, аліменти, на садочок, на харчування дітям, на одяг), відповідно до яких платником є ОСОБА_2 , отримувачем коштів є ОСОБА_1 . Так, відповідачем було перераховано позивачу грошові кошти: у травні 2025 року 12261 грн 41 коп., у червні 2025 року 11889 грн 70 коп., у липні 2025 року 11859 грн 30 коп., у серпні 2025 року 12261 грн 32 коп., у вересні 2025 року 11859 грн 31 коп., у жовтні 2025 року 12060 грн 58 коп., у листопаді 2025 року 12060 грн 31 коп., у грудні 2025 року 12562 грн 82 коп., у січні 2026 року 14422 грн 13 коп., у лютому 2026 року 13567 грн 84 коп., у березні 2026 року 16281 грн 42 коп., у квітні 2026 року 14070 грн 37 коп., у травні 2026 року 12010 грн 06 коп. (а.с.124-139)

Як вбачається з довідки про доходи №557 виданої 08 серпня 2026 року Військовою частиною НОМЕР_4 , загальна сума доходу ОСОБА_2 , за період з 01 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року, склала 738802 грн 44 коп. (а.с.140)

Відповідно до довідки про доходи №576 виданої 21 серпня 2026 року Військовою частиною НОМЕР_4 , загальна сума доходу ОСОБА_2 , за період з 01 січня 2026 року по 31 липня 2026 року, склала 493754 грн 00 коп. (а.с.141)

Також, відповідач вказує, що на його утриманні знаходиться батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є особою з інвалідністю третьої групи та має ряд хронічних захворювань, мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка також має не задовільний стан здоров`я.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. 7 ст. 8 СК України передбачають, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (ч. 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини).

Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналогічна норма викладена і в ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ (далі - Закон №2402-ІІІ).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3ст. 51 Конституції України).

Згідно зі ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 8 Закону №2402-ІІІ кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч. 2 ст. 185 СК України).

Пленум Верховного Суду України у постанові від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у пункті 18 звернув увагу судів на те, що до передбаченої статті 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Тлумачення відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними, так і позитивними фактами. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати, і які є індивідуальними у кожній конкретній справі, а також стан здоров`я дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Аналогічний висновок міститься в постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі №183/1679/17 (провадження №61-21662св18), від 12 грудня 2019 року у справі №756/4947/17-ц (провадження №61-47858св18), від 01 квітня 2020 року у справі №521/16268/18 (провадження №61-20458св19).

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, при вирішенні даної справи суд враховує обов`язок обох батьків утримувати неповнолітнього сина, який є дитиною з інвалідністю, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є військовослужбовцем, наявність у платника аліментів на утриманні батьків похилого віку, стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, та інші обставини справи у сукупності.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про наявність необхідності стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 . Разом з цим, додаткові витрати визначаються судом з урахуванням всіх обставин у справі і мають становити 2500 грн. Тому в цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

На підтвердження понесених позивачем додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3 суду надано копії чеків із супермаркетів, магазинів, аптек, та інші, а також виписку по картковому рахунку, що підтверджують її витрати на суму 186384 грн 31 коп. Разом з цим, враховуючи зібрані у справі докази суд дійшов до висновку, що вказані витрати, не можна вважати додатковими, в розумінні ст. 185 СК України, оскільки вони не обумовлені особливим обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) потреб дитини. Крім того, суд вважає, що ці витрати відносяться до основних витрат (щоденні побутові потреби), на які відповідач надає кошти. (а.с. 124-138)

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Крім того, згідно із ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 332 грн 80 коп. пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.51 Конституції України, ст.3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.8, 141, 185 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону №2402-ІІІ, ст.12, 13, 76-81,141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Островська Ганна Вікторівна, до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення із 01 червня 2026 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Сторони:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша