Постановление суда № 140900716, 23.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1502/26

Провадження № 6/206/85/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

секретар судового засідання Соколов Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Торецький відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження №66151298,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла для розгляду вищезазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказано, що у листі АТ «Укрпошта» від 08.01.2026 №1.16.001.-707-26 зазначено, що тимчасово не працюють ВПЗ у тих населених пунктах, де проходять бойові дії та обстріли, ВПЗ які зруйновані внаслідок цього та ВПЗ, розташовані на території населених пунктів, що тимчасово окуповані ворогом.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 31.03.2020 у справі №225/7695/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму судового збору у розмірі 960,50 гривень.

28.03.2013 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2203/159-312.

28.03.2013 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №312/159-1.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14.01.2026 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65.

За цим договором, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредиторові належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових кошті, без ПДВ, та дебіторську заборгованість у вигляді грошових коштів, без ПДВ та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

ПЕРВИННИЙ КРЕДИТОР ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» відступив права вимоги за кредитним договором №2203/159-312 від 28.03.2013 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ НВЕСТМЕНТ», у тому числі за договором поруки №312/159-1.

На виконанні Торецького ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Харківського МУ МЮУ перебуває виконавче провадження №66151298 по стягненню боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» із примусового виконання виконавчого листа у справі №225/7695/20, виданого Дзержинським міським судом Донецької області.

У зв`язку з чим просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №66151298 з примусового виконання виконавчого листа у справі №225/7695/20, виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суми судового збору у розмірі 960,50 гривень, стосовно боржника ОСОБА_1 , з ПАТ АБ «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (а.с. 1-3).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі. Загально відомим є факт, що відділення АТ «Укрпошта» на тимчасово окупованій території України не функціонують.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що 28 березня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2203/159-312, предметом якого є надання кредиту в сумі 168705,00 гривень 00 копійок, строком з 28 березня 2013 р. по 27 березня 2018 р. (а.с. 6-9).

28 березня 2013 року укладено договір поруки № 312/159-1 від 28 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11, 12).

31 березня 2020 р. Дзержинським міським судом Донецької області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» витрат по сплаті судового збору у розмірі 690,60 грн. (а.с. 13).

14 січня 2026 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту. Відповідно до реєстру прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладення Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малєєв О.О. 14 січня 2026 року за реєстровим № 65 від 14 січня 2026 року (боржник ОСОБА_1 ) (а.с. 14-19, 20, 21).

Відповідно до копії платіжної інструкції № 11 від 06.01.2026 року ТОВ «Брайт Інвестмент»» перерахувало АБ «Укргазбанк» грошову суму у розмірі 4837805,91 грн. в якості сплати коштів за придбання на прозорро, продажі, протокол № NLD001-UA-20251217-75760 ВІД 25.12.2025, ЛОТ 2, ПЕРЕМОЖЕЦЬ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», ЄДРПОУ 43115064 (а.с. 23).

Згідно Інформації про виконавче провадження від 11.03.2026, виконавче провадження № 66151298, 20.07.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 20.07.2021 винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, 20.07.2021 винесено постанову про арешт коштів боржника, 26.01.2022 винесено постанову про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника, 15.07.2022 08.03.2024 винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, 08.08.2023 винесено постанову про арешт коштів боржника, 22.03.2024 винесено постанову про арешт коштів боржника, 07.11.2024 винесено постанову про арешт коштів боржника, 19.06.2025 винесено постанову про арешт коштів боржника (а.с. 24, 25).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні, крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України, може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та наявні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 78-83, 247, 258-260, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Торецький відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження №66151298 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №66151298 з примусового виконання виконавчого листа у справі №225/7695/20, виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суми судового збору у розмірі 960,50 гривень, стосовно боржника ОСОБА_1 , з ПАТ АБ «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков