Єдиний державний реєстр судових рішень Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/825/26
У Х В А Л А
19.10.2026 року сел. Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Г.В. про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Г.В. про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Г.В. копію спадкової справи № 114/2024, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.
У відповідності до ч.ч.4-10 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Галини Вікторівни копію спадкової справи № 114/2024, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ССуддя: В. В. Лісняк
Судебное решение № 140900082, Криничанський районний суд Дніпропетровської області было принято 19.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 178/825/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: