Постановление суда № 140899675, 23.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5068/26

2/212/4538/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хомченко Л.І., за участю секретаря судового засідання Сівак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 0536-6498 від 13 листопада 2020 року у розмірі 29 824,60 грн. Цей договір відповідач уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Право вимоги за ним позивач набув на підставі договору факторингу від 28 жовтня 2021 року № 02/10/2021. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

Ухвалою суду від 10 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 від 08 вересня 2026 року про зупинення провадження у справі. Відповідач повідомив, що він є військовослужбовцем і на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» проходить військову службу у Збройних Силах України. Його військова частина НОМЕР_1 переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання. Через це він позбавлений можливості особисто брати участь у судових засіданнях та повноцінно захищати свої права. Відповідач просить зупинити провадження у справі до припинення проходження ним військової служби.

До клопотання додано такі документи:

довідку військової частини НОМЕР_2 від 16 січня 2026 року № 623/01-76/33 (форма 5). Згідно з нею, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 Збройних Сил України;

копію військового квитка на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з відомостями військового квитка, 06 квітня 2022 року його призвано до Збройних Сил України на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію». Відомості розділу «Проходження військової служби» свідчать, що він проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 , а з 01 травня 2026 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Відомостей про звільнення з військової служби (демобілізацію) військовий квиток не містить.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України у цьому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України, в Україні введено воєнний стан. Він неодноразово продовжувався і діє на час вирішення цього питання. Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію. З моменту запровадження воєнного стану Збройні Сили України переведені на воєнний стан.

Процесуальний закон пов`язує обов`язковість зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 зазначила, що ця норма встановлює для суду обов`язок, а не право, і при її застосуванні суд має враховувати волевиявлення військовослужбовця. У цій справі відповідач прямо висловив свою волю, звернувшись до суду з клопотанням про зупинення провадження. Заяви про розгляд справи за його відсутності матеріали справи не містять.

Факт проходження відповідачем військової служби у Збройних Силах України підтверджено довідкою військової частини та відомостями військового квитка. Відповідно до частини третьої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби. Переведення військовослужбовця до іншої військової частини не припиняє його військової служби. Матеріали справи не містять відомостей про звільнення відповідача з військової служби чи виключення його зі списків особового складу Збройних Сил України. Отже, відповідач продовжує перебувати у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан.

Проходження військової служби в умовах воєнного стану позбавляє відповідача можливості особисто реалізовувати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки. Продовження розгляду справи за таких умов суперечило б засадам змагальності та рівності учасників судового процесу, закріпленим у статтях 12 та 13 Цивільного процесуального кодексу України. Воно також порушило б право на справедливий суд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом. Відповідно до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 12, 13, 251, 253, 254, 258, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено за їх клопотанням або за ініціативою суду після усунення обставин, що зумовили його зупинення. До таких обставин належить, зокрема, звільнення відповідача з військової служби або виключення його зі списків особового складу Збройних Сил України з інших підстав.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено без повідомлення учасників справи, то з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. І. Хомченко