Постановление суда № 140899671, 23.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8426/25

2-о/212/18/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі №212/8426/25 за заявою Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою.

в с т а н о в и в:

22.07.2025 року до суду надійшла зазначена заява, в якій представник Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради просив суд призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2005 року у справі № 2-239/2005 визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була призначена її матір ОСОБА_4 . 27.11.2018 року на підставі заяви, особова справа ОСОБА_2 була передана її матері ОСОБА_4 у зв`язку з виїздом до с. Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. 25.10.2021 року недієздатна ОСОБА_2 здійснила перереєстрацію місця проживання, та зареєструвалась за адресою: АДРЕСА_1 . 01.11.2022 року недієздатна ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . У зв`язку з неможливістю отримання ОСОБА_2 пенсійних виплат у Пенсійному Фонді України, та з метою скасування вищезазначених недійсних правочинів, ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою (по материнській лінії) недієздатної, виявила бажання стати опікуном недієздатної ОСОБА_2

22.08.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

17.06.2026 року ухвалою суду витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомості про те, чи отримує недієздатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка з 25.01.2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , пенсію як інвалід дитинства ІІ групи.

17.06.2026 року ухвалою суду доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі № № 212/8426/25 за заявою Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду від 17.06.2026 року до суду надійшло Доручення від 18.06.2026 року № 3-04-2026-001877ЦАС, відповідно до якого Південно Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правової допомоги зоручено здійснення захисту інтересів недієздатної адвокату Демченко О.О.

07.07.2026 року на виконання ухвали суду від 17.06.2026 року ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надано відповідь, згідно якої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримувала державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю як опікун недієздатної особи ОСОБА_2 по 31.10.2021. Станом на 01.06.2026 ОСОБА_2 допомогу не отримує.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 суду повідомила, що її сестра ОСОБА_2 проживає разом з чоловіком ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ; з нею спілкуватись не бажає, та заперечує проти призначення їй опікуна.

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Покровської районної в місті ради суду повідомив, що рішенням виконкому Криворізької міської ради від 31.08.2026 року № 1189 «Про створення опікунської ради при виконкомі Криворізької міської ради, затвердження її складу та Положення про неї» створено опікунську раду при виконкомі Криворізької міської ради. У зв`язку з цим орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради позбавлений права брати участь у судових справах.

Заслухавши учасників цивільного провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу від 29.03.2005 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 27.11.2006 року опікуном ОСОБА_3 призначено її матір ОСОБА_4 .

27.11.2018 року ОСОБА_4 звернулася до УПСЗН виконавчого комітету Покровської районної в місті ради із заявою про видачу їй на руки особової справи її підопічної ОСОБА_3 , у зв`язку з переїздом до с. Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області, де планують стати на облік.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

25.10.2021 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

01.11.2022 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

05.08.2026 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» від 30.08.2022 № 2541-ІХ.

У зв`язку з чим ч. 1 ст. 56 ЦК України, викладена в наступній редакції:

« Органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад».

Отже, після набрання чинності Законом від 30.08.2022 № 2541-ІХ виконавчі органи районних у містах рад, в даному випадку, виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, втратили повноваження як орган опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради № 1189 від 31.08.2026 року «Про створення опікунської ради при виконкомі Криворізької міської ради, затвердження її складу та Положення про неї» - створено опікунську раду при виконкомі Криворізької міської ради.

Отже, виконавчий комітет Криворізької міської ради набув статусу органу опіки та піклування.

Зазначена заява надійшла до суду 22.07.2025 року, але судовий розгляд не розпочато з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, с уд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, враховуючи, що орган опіки та піклування, який звернувся до суду із зазначеним клопотанням втратив свої повноваження до початку розгляду по суті зазначеної заяви, а новостворений Орган опіки та піклування не є його правонаступником, оскільки зазначені правовідносини не передбачають правонаступництва, а також враховуючи, що особа над якою планувалось встановлення опіки на протязі тривалого часу не проживає на території м. Кривого Рогу, та заперечує проти призначення їй опікуном заінтересовану особу ОСОБА_1 , яка в судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_2 не бажає з нею спілкуватися, та вона не змогла налагодити з нею стосунки, які б дозволяли виконувати їй обов`язки опікуна, тому провадження за вказаним клопотанням підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, враховуючи при цьому, що таке закриття, з наведених вище обставин, не призведе до порушення прав недієздатної особи, якою опікується її чоловік ОСОБА_5 ..

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за заявою Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.10.2026 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна