Постановление суда № 140898566, 08.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8335/17

Провадження 6/127/1303/26

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ТОВ «Капіталресурс», заінтересовані особи АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Третій відділ ДВС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

заяву зареєстровано 28.09.2026 року і мотивовано тим, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг № б/н, встановлено грошовий ліміт, графік повернення. Оскільки відповідач не виконував свої зобов`язання за договором, банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2017 року № 127/8335/17 позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.07.2012 року в загальній сумі 64 108,12 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 1 600 грн., витрати на оплату оголошення в пресі про виклик в розмірі 180 грн.

Рішення набуло чинності, був виписаний та виданий виконавчий лист, який пред`являвся до примусового виконання. Було відкрито виконавче провадження № 71458356, яке 03.09.2024 року було завершене, виконавчий лист повернутий стягувачу.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлене право вимоги за кредитними договорами, в т.ч. за кредитним договором ОСОБА_1 .

Станом на дату укладення договору факторингу оригінал виконавчого листа ТОВ «Капіталресурс» не передавався.

Згідно повідомлення, оригінал виконавчого листа втрачено при пожежі внаслідок ракетного обстрілу рф, що перешкоджає виконанню судового рішення, строки для пред`явлення виконавчого документа не пропущені.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» представник ТОВ Гомера В.В. просила замінити стягувача з АТ КБ «ПриватБанк» на правонаступника ТОВ «Капіталресурс» (ЄДРПОУ 43513923) у виконавчому листі № 127/8335/17 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , а також видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2017 року № 127/8335/17.

В судове засідання представник ТОВ «Капіталресурс» не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , державний виконавець не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг № б/н, встановлено грошовий ліміт, графік повернення.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2017 року № 127/8335/17 позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.07.2012 року в загальній сумі 64 108, 12 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 1 600 грн., витрати на оплату оголошення в пресі про виклик в розмірі 180 грн.

Рішення набуло чинності, був виписаний та виданий виконавчий лист, який пред`являвся до примусового виконання.

Виконавче провадження № 71458356 03.09.2024 року було завершене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Крім іншого, в постанові від 03.09.2024 року зазначено, що залишок нестягнутої заборгованості 16 763, 90 грн., виконавчий лист повернутий стягувачу, який може бути повторно пред`явлений до виконання до 03.09.2027 року.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлене право вимоги за кредитними договорами, в т.ч. за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 .

Станом на дату укладення договору факторингу оригінал виконавчого листа ТОВ «Капіталресурс» не передавався.

Згідно повідомлення, оригінал виконавчого листа втрачено при пожежі внаслідок ракетного обстрілу рф, що перешкоджає виконанню судового рішення, строки для пред`явлення виконавчого документа не пропущені.

Наразі на примусовому виконанні у відділі ДВС виконавчий лист у справі № 127/8335/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не перебуває.

Виконавчий документ у ТОВ «Капіталресурс`також відсутній, в зв`язку з чим ТОВ не може реалізувати своє право стягувача.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи, що виконання рішення є окремою стадією судового процесу, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) на правонаступника ТОВ «Капіталресурс» (ЄДРПОУ 43513923) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2017 року в цивільній справі № 127/8335/17 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором.

Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану п.п. 4 п. 10-2 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з п.п 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання не пропущений, суд розглядає питання про видачу його дубліката.

Враховуючи наведені обставини і те, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2017 року в цивільній справі № 127/8335/17 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором не виконаний, з метою забезпечення виконання судового рішення, наявні підстави для задоволення заяви також в частині видачі дубліката вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 55, , 260, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавце провадження»,

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) на правонаступника ТОВ «Капіталресурс» (ЄДРПОУ 43513923) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2017 року в цивільній справі № 127/8335/17 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2017 року в цивільній справі № 127/8335/17 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 08 жовтня 2026 року.

Суддя: