Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 383/1677/26
Номер провадження 2/383/1142/26
УХВАЛА
23 жовтня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Ляховецької В.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.03.2021 року станом на 19.08.2026 року в сумі 111812,31 грн.
08 жовтня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у позивача:
Повний рух заборгованості, а саме: надати повний деталізований рух заборгованості за кредитним рахунком за спірний період із зазначенням дати кожної операції, виду операції, суми операції, надходження або списання, залишку заборгованості після кожної операції та призначення операції.
Початковий розмір заборгованості, а саме: надати документально підтверджені відомості про розмір заборгованості, який існував безпосередньо перед укладенням/переоформленням кредитного договору від 20.08.2025, з розподілом на основний борг, проценти, комісії, платежі за прострочення та інші нарахування.
Повний розрахунок процентів, а саме: надати детальний розрахунок усіх процентів за користування кредитним лімітом за весь період, включений позивачем до розрахунку позовних вимог. Для кожного нарахування зазначити дату або період, кількість днів, суму, на яку нараховувалися проценти, застосовану ставку, формулу та суму нарахованих процентів. Якщо розрахунок здійснюється за щоденними даними - надати щоденну деталізацію; якщо застосовується інший розрахунковий інтервал - надати деталізацію за відповідними періодами.
Підстави застосування процентної ставки 6,2 %, а саме: надати правову та договірну підставу застосування ставки 6,2 % на місяць, дату початку її застосування, документальне підтвердження виникнення підстав для її застосування, повний розрахунок сум за цією ставкою та періоди її застосування. Окремо надати документи й розрахунок, що підтверджують повідомлення банку про застосування «подвійних відсотків» з 01.09.2025.
Нарахування за перевищення кредитного ліміту, а саме надати повний розрахунок кожного нарахування за перевищення кредитного ліміту із зазначенням дати, суми перевищення, періоду, ставки/тарифу, формули, правової та договірної підстави і кінцевої суми.
Нарахування за прострочення, а саме: надати повний перелік усіх сум, нарахованих у зв`язку з простроченням, із зазначенням дати, виду платежу, суми, періоду прострочення, правової та договірної підстави і порядку розрахунку. Окремо зазначити, які суми банк вважає процентами за користування кредитом, штрафом, пенею, неустойкою або іншою платою/нарахуванням за прострочення.
Операції на суму 53 356,09 грн від 22.08.2025, а саме: надати документи та пояснення щодо операцій +53 356,09 грн та 53 356,09 грн від 22.08.2025, зокрема їх економічну та правову природу, підставу проведення, джерело коштів, чи були кошти фактично надані відповідачу, чи є операції технічним перенесенням/міграцією заборгованості та як вони вплинули на розмір основного боргу і суму позовних вимог.
Перехід від попереднього договору до договору від 20.08.2025, а саме: надати документи та розрахунок, що підтверджують стан заборгованості за попереднім кредитним договором, її склад, порядок перенесення/міграції, суму, перенесену на новий договір, та порядок врахування попередньої заборгованості у договорі від 20.08.2025.
Різні суми заборгованості, а саме: надати розрахунок та пояснення щодо формування сум 128 901,97 грн, 130 215,72 грн та 130 478,47 грн із зазначенням дати, станом на яку визначена кожна сума, її складу, операцій, що спричинили різницю, та правової/договірної підстави кожної складової.
Сума 2 662,40 грн, а саме: надати документи, які підтверджують виникнення та правову природу суми 2 662,40 грн, зазначеної у виписці як «Нарахування судових витрат», зокрема підставу, дату виникнення, судове рішення або інший документ, на підставі якого її нараховано, пояснення щодо включення до кредитної заборгованості та її розрахунок.
Порядок капіталізації нарахувань, а саме: надати інформацію та документи щодо того, які нарахування включалися до основного боргу, у які дати, чи збільшували вони базу для наступного нарахування процентів, яким положенням договору та закону це передбачено і як це вплинуло на кінцеву суму.
Повний підсумковий розрахунок, а саме: надати підсумковий розрахунок суми 130 215,72 грн. із окремим зазначенням основного боргу, процентів за користування кредитом, процентів за підвищеною ставкою 6,2 %, платежів за перевищення ліміту, платежів за прострочення, інших платежів та судових витрат/інших сум, а також розрахунок, що дозволяє арифметично відтворити кінцеву суму від початкового залишку. Клопотання обґрунтоване тим, що запитувана інформація становить банківську таємницю і не може бути отримана відповідачем згідно закону.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За загальним правилом, встановленим у ст.ст. 89, 264 ЦПК України обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Стаття 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлює, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є:
1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;
2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини;
3) фінансово-економічний стан клієнтів;
4) інформація про організацію та здійснення охорони банку та осіб, які перебувають у приміщеннях банку;
5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;
6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;
7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;
8) коди, що використовуються банками для захисту інформації;
9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.
Частиною 1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
З метою забезпечення всебічності та повноти судового розгляду, принципу змагальності сторін, оцінивши вмотивованість клопотання, вважаю за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити в частині, що конкретизована судом, та має значення щодо предмета доказування, обставин, доведення яких покладено на сторони виходячи з позовних вимог. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає так як не обґрунтоване в цій частині.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352) інформацію про:
повний деталізований рух заборгованості за кредитним рахунком за спірний період із зазначенням дати кожної операції, виду операції, суми операції, надходження або списання, залишку заборгованості після кожної операції та призначення операції;
початковий розмір заборгованості: документально підтверджені відомості про розмір заборгованості, який існував безпосередньо перед укладенням/переоформленням кредитного договору від 20.08.2025, з розподілом на основний борг, проценти, комісії, платежі за прострочення та інші нарахування;
повний розрахунок процентів: детальний розрахунок усіх процентів за користування кредитним лімітом за весь період, включений позивачем до розрахунку позовних вимог. Для кожного нарахування зазначити дату або період, кількість днів, суму, на яку нараховувалися проценти, застосовану ставку, формулу та суму нарахованих процентів. Якщо розрахунок здійснюється за щоденними даними - надати щоденну деталізацію; якщо застосовується інший розрахунковий інтервал - надати деталізацію за відповідними періодами;
підстави застосування процентної ставки 6,2 % на місяць, дату початку її застосування, документальне підтвердження виникнення підстав для її застосування, повний розрахунок сум за цією ставкою та періоди її застосування. Документи й розрахунок, що підтверджують повідомлення банку про застосування «подвійних відсотків» з 01.09.2025;
нарахування за перевищення кредитного ліміту: повний розрахунок кожного нарахування за перевищення кредитного ліміту із зазначенням дати, суми перевищення, періоду, ставки/тарифу, формули, підстави і кінцевої суми;
нарахування за прострочення: повний перелік усіх сум, нарахованих у зв`язку з простроченням, із зазначенням дати, виду платежу, суми, періоду прострочення, правової та договірної підстави і порядку розрахунку, суми, які банк вважає процентами за користування кредитом, штрафом, пенею, неустойкою або іншою платою/нарахуванням за прострочення;
документи та пояснення щодо операцій +53 356,09 грн. та 53 356,09 грн. від 22.08.2025, зокрема їх економічну та правову природу, підставу проведення, джерело коштів, чи були кошти фактично надані відповідачу, чи є операції технічним перенесенням/міграцією заборгованості та як вони вплинули на розмір основного боргу і суму позовних вимог;
перехід від попереднього договору до договору від 20.08.2025: документи та розрахунок, що підтверджують стан заборгованості за попереднім кредитним договором, її склад, порядок перенесення/міграції, суму, перенесену на новий договір, та порядок врахування попередньої заборгованості у договорі від 20.08.2025;
документи, які підтверджують виникнення та правову природу суми 2 662,40 грн., зазначеної у виписці як «Нарахування судових витрат», зокрема підставу, дату виникнення, судове рішення або інший документ, на підставі якого її нараховано, пояснення щодо включення до кредитної заборгованості та її розрахунок;
повний підсумковий розрахунок заборгованості за позовною заявою із окремим зазначенням основного боргу, процентів за користування кредитом, процентів за підвищеною ставкою 6,2 %, платежів за перевищення ліміту, платежів за прострочення, інших платежів та судових витрат/інших сум, а також розрахунок, що дозволяє арифметично відтворити кінцеву суму від початкового залишку.
В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів - відмовити.
Витребувану інформацію надати суду в строк до 13.11.2026 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондаренко
Судебное решение № 140896803, Бобринецький районний суд Кіровоградської області было принято 23.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 383/1677/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: