Решение № 140896728, 23.10.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2578/26

Номер провадження 2/348/2194/26

23 жовтня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У с т а н о в и в :

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулося до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4438058 від 02.03.2024.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач 02.03.2024 уклав з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4438058. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Лінеура Україна» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 15000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника, яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи періодичні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи періодичні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 14.11.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ "ФК "Кредит Капітал" укладено договір факторингу № 14/11/24, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ "ФК "Кредит Капітал" за плату належні йому права вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 14/11/24, ТОВ "ФК "Кредит Капітал" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 4438058 в сумі 119250 грн, з яких: 15000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 96750 грн заборгованість за процентами; 7500 грн - заборгованість за штрафом. У зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 4438058 від 02.03.2024 в розмірі 119250 грн, а також стягнути понесені судові витрати.

Представник відповідача надала до суду відзив, в якому повідомила, що у провадженні господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа № 909/1150/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2025 року у справі № 909/1150/24 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства одним із правових наслідків відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є те, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав. Таким чином, з моменту відкриття провадження у справі № 909/1150/24 вимоги до ОСОБА_1 , які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підлягали розгляду в межах спеціальної процедури, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства. Відповідно до частини шостої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника. Таке оголошення щодо ОСОБА_1 було офіційно оприлюднено 18 лютого 2025 року, отже, з моменту офіційного оприлюднення оголошення всі кредитори боржника отримали передбачену законом можливість заявити свої грошові вимоги до ОСОБА_1 у межах справи № 909/1150/24. При цьому, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», будучи кредитором за вимогою, яка виникла до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, мало можливість та процесуальний обов`язок скористатися передбаченим КУзПБ механізмом захисту своїх прав. Отже, якщо заборгованість, яку позивач намагається стягнути у справі № 348/2578/26, виникла до 17 лютого 2025 року, така вимога за своєю правовою природою є вимогою конкурсного кредитора та повинна була заявлятися виключно у межах справи про неплатоспроможність, іншого порядку реалізації такої вимоги законодавством не передбачено. Позивач не скористався своїм правом заявити грошові вимоги у справі про неплатоспроможність. Особливо важливим є те, що за результатами розгляду справи № 909/1150/24 Господарський суд Івано-Франківської області встановив факт неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у встановлений КУзПБ строк. 14 квітня 2025 року Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу про закриття провадження у справі № 909/1150/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . У вказаній ухвалі судом прямо зазначено: «Вимоги конкурсних кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , які не були заявлені в установлений КУзПБ строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню». Тобто, після закриття провадження у справі № 909/1150/24 вимога конкурсного кредитора, яка не була заявлена у встановлений законом строк, припинила існувати як така, що підлягає примусовому виконанню. Відтак позивач не може після завершення процедури неплатоспроможності фактично «відновити» погашену вимогу шляхом пред`явлення окремого позову до боржника. Визнання фізичної особи-підприємця (ФОП) банкрутом за рішенням суду - це процедура, яка регулюється Кодексом України з процедур банкрутства (КУЗПБ). Це означає, що особа не може задовольнити вимоги кредиторів щодо своєї підприємницької діяльності. Окрім того, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року ОСОБА_1 було звільнено від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими частиною другою статті 134 КУзПБ. В ухвалі суду прямо зазначено: «Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ... від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 КУзПБ». Відтак на момент пред`явлення ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» позову у вересні 2026 року вже існувало судове рішення господарського суду, яким встановлено юридичні наслідки завершення процедури неплатоспроможності ОСОБА_1 .. Позивач не може ігнорувати зазначені правові наслідки та повторно вимагати стягнення заборгованості, від якої боржницю було звільнено. З урахуванням наведеного, позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не може бути задоволений. Позивач мав спеціальний, прямо передбачений КУзПБ механізм реалізації свого права заявити грошові вимоги у справі № 909/1150/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Однак таким правом позивач не скористався. Просила закрити провадження у цивільній справі № 348/2578/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про підтримання позовних вимог та просив їх задовольнити.

Відповідач та прелставник відповідача в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.09.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, витребувано докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02.03.2024 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» договір про надання споживчого кредиту № 4438058, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15000 грн (п.1.2.); строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (п.1.3.). Тип процентної ставки фіксована (п.1.4.). Стандартна процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах стоку кредиту, вказаного в п. 1.3. цього договору (п.1.4.1.). Знижена процентна ставка 0,01 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо клієнт до 31.03.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт, як учасник програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки (п.1.4.2.). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредитування 99923,40% річних (п.1.5.1.), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 14297,67% річних (п.1.5.2.). Орієнтовна загальна вартість на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 150000,00 грн (п.1.6.1.), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 138795,00 грн (п.1.6.2.). Кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 (п.2.1.). Згідно графіку платежів погашення здійснюються кожні 30 днів в сумі 11250 грн, останній платіж 24.02.2025 в сумі 26250 грн. Договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 502023, паспорт споживчого кредиту підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 78222.

Кредитний договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Листом ТОВ "Пейтек" підтверджено успішне перерахування коштів на платіжну карту клієнта від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 02.03.2024 17:58:16 на суму 15000 грн. Зарахування на картку, маска картки НОМЕР_2 .

Належність платіжної картки НОМЕР_3 ОСОБА_1 та зарахування на неї 02.03.2024 коштів у сумі 15000 грн підтверджено АТ "Приват Банк".

14.11.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ "ФК "Кредит Капітал" укладено договір факторингу № 14/11/24, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ "ФК "Кредит Капітал" за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 14/11/24, ТОВ "ФК "Кредит Капітал" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 4438058 в сумі 119250 грн, з яких: 15000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 96750 грн заборгованість за процентами; 7500 грн - заборгованість за штрафом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 4438058 від 02.03.2024, відповідач 30.04.2024 сплатила 11250 грн процентів за користування кредитом.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2023 постановлено:

Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Вимоги конкурсних кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 від боргу, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 КУзПБ.

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019р.).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст. 256 ГПК України.

Із змісту вказаної ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.01.2025 суд постановив заяву представника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи прийняти до розгляду.

20.01.2025 суд постановив підготовче засідання з розгляду заяви представника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи призначити на 28.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 ..

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Протягом терміну, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, після офіційного повідомлення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України, до Господарського суду Івано-Франківської області не надходило будь-яких заяв з грошовими вимогами до боржника.

14.04.2025 керуюча реструктуризацією подала клопотання про закриття провадження у справі № 909/1150/24 вх.№1150/25, відповідно до якого просила суд визнати вимоги кредиторів, які не були заявлені у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню; закрити провадження у справі № 909/1150/24 та звільнити від боргів боржника фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на підставі пункту 8 частини першої статті 90 КУзПБ та застосувати наслідки, установлених частиною четвертою цієї статті; припинити повноваження арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1907 від 25.04.2019р.), як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; судове засідання провести без її участі. Також зазначила, що у зв`язку із відсутністю визнаних судом грошових вимог кредиторів план реструктуризації боргів боржника не складався та не затверджувався.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Звертаючись із позовом до суду позивач вважає, що між сторонами по даній справі існує спір.

Разом з тим, суд не погоджується із такими доводами позивача, з огляду на наступне.

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень») (постанова Верховного Суду від 04 жовтня 2024 року у справі №607/6215/23).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2025 постановлено:

Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Вимоги конкурсних кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 від боргу, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 КУзПБ.

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019р.).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 90 КУзПБ, у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Як встановлено судом, предметом позову у даній справі є заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 4438058 від 02.03.2024.

Разом з тим, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не скористалось можливістю подання до господарського суду та/або керуючого реструктуризацією заяви про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 в ході розгляду справи № 909/1150/24 Господарським судом Івано-Франківської області за заявою останньої про неплатоспроможність.

На підставі наведеного, враховуючи те, що Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 14.04.2025 у справі № 909/1150/24 звільнив боржника ОСОБА_1 від боргів, а тому у останньої відсутній обов`язок щодо сплати вищезазначеної заборгованості, оскільки борг за спірним кредитним договором вважається погашеним.

З огляду на зазначене, у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4438058 від 02.03.2024 у розмірі 157500,00 грн необхідно відмовити.

Статтею 133 ЦПК України передбачено види судових витрат, які складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із відмовою в задоволенні позову судові витрати по сплаті судового збору та витрати, пов`язані із наданням йому правничої допомоги, покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 10-12 Закону України «Про електрону комерцію», ст. 5-7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 8, 12 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 203-205, 207, 215, 514, 515, 526, 530, 625, 638, 656, 1046-1050, 1054, 1077 ЦК України, ст. 4, 12, 19, 76, 81, 82, 89, 133, 137, 141, 178, 247, 258, 263-268, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження юридичної особи: вул. Смаль-Стоцького будинок 1 корпус 28 м. Львів.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: Гарманчук Олександра Романівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001385 від 06.10.2023, адреса: вул. Хлібна, 29 м. Житомир Житомирського району Житомирської області.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко