№ 140896537, 23.10.2026, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 933/1163/26

Провадження № 3/0198/260/26

23.10.2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2026 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., прокурора Місюри Ю.І. (в режимі відеоконференції), особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с-ща Юріївка матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 16.11.2005, який працює директором Комунального підприємства «Шахове-2016», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (правопорушення, пов`язане з корупцією),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно з абз. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» особи зобов`язані повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів та не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

За змістом частини першої статті 1 цього Закону приватний інтерес - будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях; реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Таким чином, реальному конфлікту інтересів характерна наявність трьох об`єктивних компонентів: приватний інтерес; службове повноваження, представницьке повноваження; протиріччя між ними, що впливає на об`єктивність або неупередженість рішення, діяння службової особи.

Так, відповідно до наказу Шахівської СВА Покровського району Донецької області №172/к від 01.08.2025 року ОСОБА_1 призначено на посаду директора КП «Шахове-2016» Шахівської сільської ради, на контрактній основі, без конкурсного відбору з 04.08.2025.

Статтею 81 Цивільного кодексу визначено, що юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування. Згідно зі статутом, затвердженим розпорядженням начальника сільської військової адміністрації № 533/од від 20.09.2024 року, КП «Шахове-2016» є юридичною особою публічного права.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи директором КП «Шахове-2016», є посадовою особою юридичної особи публічного права. Відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є посадові особи юридичної особи публічного права.

Впродовж 2025-2026 років ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора КП «Шахове-2016», не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказів про прийняття на роботу, переведення та преміювання своїх близьких осіб і мав особисту зацікавленість щодо отримання ними певних матеріальних благ, покращення їх матеріального становища.

Суперечність між приватним інтересом та службовими повноваженнями зумовлена тим, що ОСОБА_1 під час вирішення питання щодо підписання наказів про прийняття, переведення та преміювання працівників підприємства, в тому числі і своїх близьких осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , був змушений шукати баланс між приватним інтересом, що полягає у можливості покращення їх матеріального становища шляхом отримання ними певних привілеїв і грошових коштів, та необхідністю виконувати повноваження в інтересах КП «Шахове-2016», і повідомити про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

При цьому, статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено поняття близької особи - члени сім`ї суб`єкта, зазначеного у частині першій статті 3 цього Закону, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб`єкта.

Так, відповідно до актового запису про народження № 2141 від 16.11.1989 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 178 к/тр від 17.10.2025 про прийняття на роботу близької особи - свого батька ОСОБА_2 на посаду водія автомобільного транспорту за сумісництвом.

17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 178 к/тр від 17.10.2025 про прийняття на роботу близької особи - свого батька ОСОБА_2 на посаду водія автомобільного транспорту за сумісництвом.

19 листопада 2025 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 191 к/тр від 19.11.2025 про прийняття на роботу близької особи - свого батька ОСОБА_2 на посаду водія автомобільного транспорту за сумісництвом.

19 листопада 2025 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 191 к/тр від 19.11.2025 про прийняття на роботу близької особи - свого батька ОСОБА_2 на посаду водія автомобільного транспорту за сумісництвом.

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 202 к/тр від 23.12.2025 про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і свого батька ОСОБА_2 в розмірі 20 779,22 гривень.

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 202 к/тр від 23.12.2025 про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і свого батька ОСОБА_2 в розмірі 20 779,22 гривень.

11 березня 2026 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 8 к/тр від 11.03.2026 про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і свого батька ОСОБА_2 в розмірі 16 094,21 гривень.

11 березня 2026 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 8 к/тр від 11.03.2026 про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і свого батька ОСОБА_2 в розмірі 16 094,21 гривень.

Відповідно до актового запису про народження № 2141 від 16.11.1989 року ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , а згідно з актовим записом про шлюб № 355 від 28.08.1997 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , який таким чином є вітчимом ОСОБА_1 .

11 листопада 2025 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 184 к/тр від 11.11.2025 про прийняття на роботу близької особи - свого вітчима ОСОБА_3 на посаду підсобного робітника.

11 листопада 2025 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 184 к/тр від 11.11.2025 про прийняття на роботу близької особи - свого вітчима ОСОБА_3 на посаду підсобного робітника.

30 червня 2026 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 42 к/тр від 30.06.2026 про переведення близької особи - свого вітчима ОСОБА_3 на посаду електрогазозварника.

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 200 к/тр від 23.12.2025 про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і свого вітчима ОСОБА_3 в розмірі 7 792,20 гривень.

11 березня 2026 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 6 к/тр від 11.03.2026 про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і свого вітчима ОСОБА_3 в розмірі 5 566,63 гривень.

30 червня 2026 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 42 к/тр від 30.06.2026 про переведення близької особи - свого вітчима ОСОБА_3 на посаду електрогазозварника.

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 200 к/тр від 23.12.2025 про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і свого вітчима ОСОБА_3 в розмірі 7 792,20 гривень.

11 березня 2026 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 6 к/тр від 11.03.2026 про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і свого вітчима ОСОБА_3 в розмірі 5 566,63 гривень.

16 грудня 2025 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 197 к/тр від 16.12.2025 про прийняття на роботу близької особи своєї матері ОСОБА_4 на посаду підсобного робітника.

16 грудня 2025 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 197 к/тр від 16.12.2025 про прийняття на роботу близької особи своєї матері ОСОБА_4 на посаду підсобного робітника.

11 березня 2026 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 9 к/тр від 11.03.2026 про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і своєї матері ОСОБА_4 в розмірі 2 609,36 гривень.

11 березня 2026 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 9 к/тр від 11.03.2026 про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і своєї матері ОСОБА_4 в розмірі 2 609,36 гривень.

Відповідно до актового запису про народження № 3 від 22.02.1991 року ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_7 , яка згідно з актовим записом про шлюб № 1007 від 20.12.2011 року є дружиною ОСОБА_1 , що підтверджує факт того, що ОСОБА_5 є тещею ОСОБА_1 .

10 листопада 2025 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 182 к/тр від 10.11.2025 про прийняття на роботу близької особи своєї тещі ОСОБА_5 на посаду контролера - приймальника.

10 листопада 2025 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 182 к/тр від 10.11.2025 про прийняття на роботу близької особи своєї тещі ОСОБА_5 на посаду контролера - приймальника.

21 листопада 2025 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 192 к/тр від 21.11.2025 про переведення близької особи - своєї тещі ОСОБА_5 на посаду обліковця.

21 листопада 2025 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 192 к/тр від 21.11.2025 про переведення близької особи - своєї тещі ОСОБА_5 на посаду обліковця.

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 203 к/тр від 23.12.2025 про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і своєї тещі ОСОБА_5 в розмірі 6 493,51 гривень.

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 203 к/тр від 23.12.2025 про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і своєї тещі ОСОБА_5 в розмірі 6 493,51 гривень.

11 березня 2026 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 9 к/тр від 11.03.2026 про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і своєї тещі ОСОБА_5 в розмірі 7 050,30 гривень.

11 березня 2026 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 9 к/тр від 11.03.2026 про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і своєї тещі ОСОБА_5 в розмірі 7 050,30 гривень.

14 липня 2026 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 45 к/тр від 14.07.2026 про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і своєї тещі ОСОБА_5 в розмірі 21 150,00 гривень.

14 липня 2026 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 45 к/тр від 14.07.2026 про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і своєї тещі ОСОБА_5 в розмірі 21 150,00 гривень.

Як вже зазначалось, відповідно до актового запису про шлюб № 1007 від 20.12.2011 ОСОБА_6 є дружиною ОСОБА_1 .

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 199 к/тр від 23.12.2025 про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і своєї дружини ОСОБА_6 в розмірі 38 065,59 гривень.

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 199 к/тр від 23.12.2025 про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і своєї дружини ОСОБА_6 в розмірі 38 065,59 гривень.

11 березня 2026 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 5 к/тр від 11.03.2026 про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і своєї дружини ОСОБА_6 в розмірі 47 002,01 гривень.

11 березня 2026 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 5 к/тр від 11.03.2026 про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і своєї дружини ОСОБА_6 в розмірі 47 002,01 гривень.

30 березня 2026 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 13 к/тр від 30.03.2026 про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і своєї дружини ОСОБА_6 в розмірі 47 002,01 гривень.

30 березня 2026 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 13 к/тр від 30.03.2026 про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і своєї дружини ОСОБА_6 в розмірі 47 002,01 гривень.

14 липня 2026 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 45 к/тр від 14.07.2026 про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і своєї дружини ОСОБА_6 в розмірі 47 002,01 гривень.

14 липня 2026 року ОСОБА_1 як директор КП «Шахове-2016», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на робочому місці, не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання щодо підписання наказу № 45 к/тр від 14.07.2026 про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і своєї дружини ОСОБА_6 в розмірі 47 002,01 гривень.

Місцем вчинення правопорушень є місце фактичного знаходження КП «Шахове-2016» Донецька область, с.Некременне, вул.Джерельна, буд.28.

Дати вчинення правопорушень 17.10.2025, 10.11.2025, 11.11.2025, 19.11.2025, 21.11.2025, 16.12.2025, 23.12.2025, 11.03.2026, 30.03.2026, 30.06.2026, 14.07.2026.

Дата виявлення правопорушень 28.08.2026.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі та підтвердив зазначені в протоколах про адмінстративні правопорушення відомості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, пов`язаних з корупцією, підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення №№ 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 173, 174, 171, 172, 175, 177, 176, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197 від 28.08.2026, суть яких розкрита вище;

-копією статуту КП «Шахове-2016»;

-копією наказу Шахівської СВА Покровського району Донецької області №172/к від 01.08.2025 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора КП «Шахове-2016» Шахівської сільської ради;

-копією контракту № 5 та додаткової угоди № 1 між Шахівською СВА Покровського району Донецької області та ОСОБА_1 ;

-копіями наказів № 178 к/тр від 17.10.2025, № 191 к/тр від 19.11.2025, про прийняття на роботу ОСОБА_2 на посаду водія автомобільного транспорту за сумісництвом;

-копіями наказів № 202 к/тр від 23.12.2025, № 8 к/тр від 11.03.2026 про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і ОСОБА_2 ;

-копією актового запису про народження № 2141 від 16.11.1989, що підтверджує родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 ;

-копією актового запису про шлюб № 355 від 28.08.1997, що підтверджує родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

-копією наказу № 184 к/тр від 11.11.2025 про прийняття на роботу ОСОБА_3 на посаду підсобного робітника;

-копією наказу № 42 к/тр від 30.06.2026 про переведення ОСОБА_3 на посаду електрогазозварника;

-копіями наказів № 200 к/тр від 23.12.2025, № 6 к/тр від 11.03.2026, про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і ОСОБА_3 ;

-копією наказу № 197 к/тр від 16.12.2025 про прийняття на роботу ОСОБА_4 на посаду підсобного робітника;

-копією наказу № 9 к/тр від 11.03.2026 про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-копіями актових записів про народження № 3 від 22.02.1991 та про шлюб № 1007 від 20.12.2011, що підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ;

-копією наказу № 182 к/тр від 10.11.2025, про прийняття на роботу ОСОБА_5 на посаду контролера - приймальника;

-копією наказу № 192 к/тр від 21.11.2025 про переведення ОСОБА_5 на посаду обліковця;

-копіями наказів № 203 к/тр від 23.12.2025, № 45 к/тр від 14.07.2026, про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і ОСОБА_5 ;

-копіями наказів № 199 к/тр від 23.12.2025, № 5 к/тр від 11.03.2026, № 13 к/тр від 30.03.2026, № 45 к/тр від 14.07.2026, про преміювання працівників КП «Шахове-2016», в тому числі і ОСОБА_6 .

Оцінюючи наведені докази в сукупності, враховуючи їх достатність, належність та допустимість, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги, передбачені Законом України «Про запобігання корупції». Дії останнього підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП як неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність реального конфлікту інтересів; за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП як вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Під час обрання стягнення для ОСОБА_1 , відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставин, які пом`якшують відповідальність.

Грунтуючись на положеннях ст.ст. 1, 23 КУпАП щодо завдання Кодексу та мети адміністративного стягнення, а також беручи до уваги викладене, принцип індивідуалізації і незворотності покарання, дотримуючись при цьому вимог ст.ст. 33, 36 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 665,60 гривень.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 33, 36, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 172-7 КУпАП у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Попередити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня отримання ним постанови про притягнення до відповідальності, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до положень статті 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) штраф у подвійному розмірі, тобто в сумі 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень.

Реквізити для сплати штрафу отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./ОТГс.Юр`ївка/21081100, Код отримувача ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA398999980313040106000004529.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та прокурору.

Суддя І. О. Гайдар