Постановление суда № 140896252, 21.10.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/8972/26

Номер провадження 1-кс/205/5394/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року місто Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025050000000690 від 02.12.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2026 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у невстановлені слідством час та місці, але не пізніше 07 березня 2026 року, у ОСОБА_4 , виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, діючи у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у невстановлені слідством час і місці, але не пізніше 07 березня 2026 року, у невстановленого джерела та за невстановлених слідством обставин умисно, незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), невстановленою слідством масою, але не менше 6,8773 г, що є великим розміром.

З метою подальшої реалізації свого корисливого злочинного умислу, 07 березня 2026 року об 11:10 год. ОСОБА_4 , з метою незаконного збуту психотропної речовини у великому розмірі, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення, домовився із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про умови продажу 15 грамів особливо небезпечної психотропної речовини PVP та про місце зустрічі. Надалі ОСОБА_4 07 березня 2026 року о 12:23 год., перебуваючи на заздалегідь обумовленому місці зустрічі з ОСОБА_5 , а саме між першим та другим поверхом багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 отримав від ОСОБА_5 , заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у розмірі 22000 гривень, як плату за особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», домовившись про те, що іншу частину грошових коштів у розмірі 8000 гривень він забере після того, як доставить заборонену психотропну речовину.

07 березня 2026 року о 12:59 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, направленого на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що придбана ним речовина, яка знаходилася у стаканчику для напоїв помаранчевого кольору з написом «ЧУДО маркет», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленої слідством особи є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), приїхав на транспортному засобі таксі з державним номерним знаком НОМЕР_1 , до території парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по вул. Леоніда Лозановича м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, тим самим здійснив перевезення особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» у великих розмірах. Надалі, у чагарниках парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по вул. Леоніда Лозановича м. Слов`янська Краматорського району Донецької області ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 , після чого в присутності та на прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 пофасував придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» таким чином, що частину кристалоподібної речовини масою 6,2270 г помістив до зіп-пакету, а іншу, масою 2,3969 г, - до отриманої від ОСОБА_5 плівки від цигарок, які в подальшому повернув до стаканчика для напоїв помаранчевого кольору з написом «ЧУДО маркет» та передав ОСОБА_5 , за що отримав іншу частину заздалегідь ідентифікованих грошових коштів у сумі 8000 гривень. Тим самим ОСОБА_4 , умисно, незаконно, з корисливих мотивів, збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великому розмірі.

Цього ж дня, 07 березня 2026 року в період часу з 13:26 год. до 13:59 год. співробітниками СБУ в Донецькій та Луганській областях на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_3 в ОСОБА_5 виявлено та вилучено одноразовий паперовий стаканчик для напоїв помаранчевого кольору з написом «ЧУДО маркет» у середині з зіп-пакетом та згортком з кристалоподібними речовинами масами 6,2270 г та 2,3969 г, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масами 4,9430 г та 1,9343 г, які ОСОБА_5 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою збуту, а також незаконно збув з корисливих мотивів особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 6,8773 г, що є великим розміром.

27.07.2026 слідчим суддею Новокодацького районного суду міста Дніпра відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23 вересня 2026 року, та покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися цілодобово з постійного місця проживання, що знаходиться для підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності прямування до найближчої захисної споруди цивільного захисту (укриття, бомбосховища), під час оголошення сигналу «Повітряної тривоги» та перебування в ній до відбою тривоги; - утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Постановою першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 14 вересня 2026 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23 жовтня 2026 року включно.

16.09.2026 ухвалою слідчого судді Новокодацького районного суду м. Дніпра підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 23.10.2026.

А тому, строк дії ухвали слідчого судді про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 23 жовтня 2026 року.

Таким чином, строк проведення досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про підозру та продовження строку досудового розслідування до трьох місяців спливає 23.10.2026, проте органом досудового розслідування в повній мірі з об`єктивних підстав не виконано всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення яких необхідне для досягнення мети кримінального провадження, спрямованої на повне, всебічне встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Серед об`єктивних підстав, які унеможливлюють завершення досудового розслідування в строк до 23.10.2026 року це в першу чергу неналежна процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_7 , який умисно порушив покладенні на нього ухвалою слідчого судді від 24.07.2026 року обов`язки, а також не виконання ухвали слідчого судді Новокодацького районного суду м. Дніпра від 16.09.2026 № 1-кс/205/4442/26 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки до теперішнього часу ухвала слідчого судді не виконана володільцем банківської таємниці. Без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів неможливо встановити повне коло осіб, які мають причетність до незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он), на території Донецької області, місця зняття коштів, рух грошових коштів за картковими рахунками, якими користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також інші відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для виявлення ознак легалізації майна, одержаного злочинним шляхом.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, необхідно виконати наступні слідчі (процесуальні) дії: провести та отримати результати призначеної судової психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_7 ; отримати розсекречені матеріали щодо проведення негласних слідчих розшукових дій від з ІНФОРМАЦІЯ_6 ; отримати в повному обсязі відомості з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про відкриті рахунки підозрюваних та рух коштів по них, а також оглянути та проаналізувати зазначену інформацію; за результатами проведеної виїмки перевірити причетність до незаконної діяльності фігурантів інших осіб; за результатами всіх отриманих відомостей повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; виконати з підозрюваними та захисниками вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; - виконати інші слідчі та процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення.

Проведення зазначених вище слідчих та процесуальних дій є необхідним для закріплення доказової бази, наявної у кримінальному провадженні, і забезпечить повноту та неупередженість проведеного розслідування.

Вказані слідчі (розшукові) і процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше у зв`язку зі складністю кримінального провадження, та тривалим часом проведення експертиз, спрямованих на отримання фактичних даних, що вказують на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження і підлягають доказуванню, тобто з об`єктивних причин.

Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше двох місяців.

З огляду на викладене, слідчим за погодженням із першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури 19.10.2026 слідчому судді подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 23.12.2026.

У зв`язку з чим, на сьогоднішній день виникла необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що досудове розслідування кримінального провадження не завершено, а зміна останньому запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження, з огляду на що, існує об`єктивна необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Так, при вирішенні питання про наявність підстав для продовження строку дії раніше покладених судом на підозрюваного обов`язків необхідно враховувати у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному за інкримінований злочин, а також наявність ризиків, зазначених ст. 177 КПК України, які на теперішній не зменшились та продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі, та просила його задовольнити посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27.07.2026 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії до 23.09.2026 року, з покладенням обов`язків.

Постановою першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 14 вересня 2026 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 23 жовтня 2026 року.

16.09.2026 слідчим суддею Новокодацького районного суду міста Дніпра відносно ОСОБА_4 проовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23 жовтня 2026 року та покладенням обов`язків.

21.10.2026 року ухвалою слідчого судді Новокодацького районного суду м. Дніпра продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 23 грудня 2026 року.

Долучені матеріали кримінального провадження, на даній стадії досудового розслідування є достатніми для висновку щодо обґрунтованості підозри пред`явленої ОСОБА_4 , при цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що слідчий суддя не вирішує питання його винуватості у вчиненні злочину, а лише на підставі долучених до клопотання матеріалів вирішує питання наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення останнім злочину.

Слідчий суддя також зазначає, що обґрунтованість, пред`явленої ОСОБА_4 підозри також перевірялася слідчим суддею під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно останнього.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені попередньою ухвалою слідчого судді, не зникли і не зменшилися.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Більш м`які запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_4 не можуть бути застосовані, про що доведено прокурором, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, та наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженню № 12025050000000690 від 02.12.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

- не відлучатися цілодобово з постійного місця проживання, що знаходиться для підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності прямування до найближчого захисної споруди цивільного захисту (укриття, бомбосховища), під час оголошення сигналу «Повітряної тривоги» та перебування в ній до відбою тривоги;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком до 19 грудня 2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, розташованому за адресою АДРЕСА_4 , slavvp@dn.police.gov.ua

Повний текст ухвали складений та проголошений 22.10.2026 року о 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1