№ 140895, 28.09.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2006 р. Справа № 15/404-06

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Тиврівського району в інтересах держави в особі Тиврівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Малиновського, 12, смт. Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область, 23300

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес", с. Івонівці, Тиврівський район, Вінницька область, 23326

про стягнення 4575,06 грн. заборгованості

Представники :

позивача : Ніколюк О.В., діючий по довіреності

відповідача : Сіроха Л.В., директор

прокурор: Гущіна Н.В., прокурор відділупрокуратури Вінницької області

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з СВК "Прогрес" на користь Тиврівського районного центру зайнятості заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 4575,06 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач в письмових поясненнях, поданих на адресу суду позовні вимоги Тиврівського РЦЗ на суму 4575,06 грн. визнав в повному обсязі, однак зазначив, що підприємство припинило свою господарську діяльність в зв’язку з чим погасити дану заборгованість не має можливості.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив викладене в письмових поясненнях, заборгованість в сумі 4575,06 грн. визнав в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував, що станом на 01.07.2006р. за відповідачем утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 4575,06 грн., що підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, поданою СВК "Прогрес" до Тиврівського РЦЗ.

Законом України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 р. визначено порядок сплати страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, який є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією, який бере на себе зобов'язання щодо збору страхових внесків.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Ч.1 ст. 38 вказаного Закону передбачено, що роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність реєстрації як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Згідно ч.2 ст. 38 строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені, та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним у ній доказам. Визнання відповідачем позову в повному обсязі судом приймається, оскільки не суперечить закону, не порушує чиїх-небуть прав, свобод та інтересів, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог, в сумі 4547,06 грн.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 136, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" (ЄДРПОУ 04527997, с. Івонівці, Тиврівського р-ну, Вінницької обл., р/р 260043014597 в Вінницькому центральному відділенні ПІБ, МФО 302571) на користь Тиврівського районного центру зайнятості (ЄДРПОУ 20086914, вул. Малиновського, 12, смт. Тиврів, Тиврівського р-ну, Вінницької обл., р/р 37172001000828 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015) 4575,06 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курко О.П.