Постановление суда № 140892850, 23.10.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2298/26Провадження № 2/724/1115/26

У Х В А Л А

23 жовтня 2026 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши пояснення третьої особи ОСОБА_1 , подані у цивільній справі за позовом Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

23 жовтня 2026 року на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши вказані пояснення третьої особи, вважає, що такі подані з порушенням вимог ст. 178 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

За вимогами частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України, відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Пояснення третьої особи не містить повного найменування всіх учасників справи, а також доказів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення іншим учасникам справи, тому пояснення третьої особи не відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що пояснення третьої особи ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 178 ЦПК України, то суд вважає, що вказані пояснення слід повернути без їх розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 181, 183, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Пояснення третьої особи ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити третій особі, що повернення письмових пояснень без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ