Постановление суда № 140892679, 23.10.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №720/2044/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судового засідання Нікітюк В.В. ,

представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» в судове засідання не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду позовну заяву у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» 51704 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Представник позивача подав клопотання, в якому просить:

Витребувати від акціонерного товариства «ПриватБанк»:

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію про те, чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 28.05.2024 року та інформацію про зарахування на дану карту коштів в розмірі 8000 гривень від ТОВ «Мілоан» в період з 28.05.2024 року по 04.06.2024 року.

Листом АТ КБ «ПриватБанк» повідомив, про зарахування коштів на ім`я іншої особи, яка помилково була вказана в ухвалі суду про витребування доказів. З позовної заяви вбачається, відповідачем є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з такого.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування документів в банку підлягає задоволенню, оскільки позивач та його представник не мають можливість отримати такі документи з огляду на встановлену ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківську таємницю.

Керуючись ст. 43,128,148, 212,223,84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до 20 листопада 2026 року надати до Кельменецького районного суду Чернівецької області документи з інформацією про те, чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 28.05.2024 року та документи з інформацією про зарахування на дану карту коштів в розмірі 8000 гривень від ТОВ «Мілоан» в період з 28.05.2024 року по 04.06.2024 року.

Відкласти розгляд справи на 20 листопада 2026 року на 10 годину 30 хвилин у зв`язку із витребуванням доказів за клопотанням представника позивача.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Телешман О.В.