Постановление суда № 140889013, 21.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/26284/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42026000000000416,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку автомобіля Volkswagen Passat B5, н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що знаходився на паркувальній стоянці автозаправної станції «SOCAR» за адресою: м. Одеса, Київське шосе, 12/1, а саме:

- грошові кошти купюри яких номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, в кількості 100 (сто) штук із наступними серіями та номерами: 1. ЛИ0283533; 2. ЗН0532888; 3. ЯБ1518107; 4. КЄ1334672; 5. ЛД0156053; 6. ГП7995763; 7. БЛ3135827; 8. АЛ0708196; 9. ГН4633744; 10. БП6392974; 11. ЕБ5108346; 12. АР1822681; 13. ГЛ9069175; 14. МА7212957; 15. ЗС7133515; 16. ЕУ5388588; 17. ЛЖ6720542; 18. ЄР3883144; 19. ЄР0907724; 20. ЛИ9071611; 21. АУ5927552; 22. МА3633083; 23. ЛИ1968255; 24. АП0417848; 25. ЯД1963021; 26. ЄН1779245; 27. ЛЖ8865381; 28. ЛБ3625535; 29. ГП7873744; 30. ЛИ8370493; 31. МБ9260468; 32. ЛА7479037; 33. БН4225888; 34. ГК9551582; 35. ГК9551583; 36. ЛБ0015399; 37. ЄР5733027; 38. БР0139097; 39. ВТ4804771; 40. ГС2119842; 41. ЛИ8627095; 42. МА5875201; 43. АВ5268462; 44. ЗН7802233; 45. КГ7697988; 46. КЄ3880244; 47. КГ7385569; 48. МВ3046943; 49. ЛЗ4992704; 50. АТ5116575; 51. ЗП0571573; 52. АЗ8972764; 53. ЄР8156431; 54. ЛБ1531569; 55. ЄП6368812; 56. АТ0253988; 57. ГС1278831; 58. ЛЄ3889164; 59. ГН4793673; 60. ГК2913277; 61. ВУ7381067; 62. КД1220320; 63. ЗЛ6002856; 64. ЛЄ2324633; 65. АТ2329527; 66. ЄН7879022; 67. КГ0790428; 68. ЯД6020472; 69. ЯД6020474; 70. КГ3519359; 71. АП7134405; 72. БК5765026; 73. ЕГ8241636; 74. АЄ3058708; 75. АЕ4907707; 76. ЗН5915617; 77. ЕБ0056367; 78. ЛА5777346; 79. ЄТ5028604; 80. КЗ9968354; 81. ГС6804665; 82. ЄР3410510; 83. ЛБ2548098; 84. ЛИ3501082; 85. АП2524010; 86. ЗС7813961; 87. КЖ8062083; 88. ЗП6073232; 89. ГС9898522; 90. ЛБ3620428; 91. ЛЖ4423242; 92. ЕУ4966585; 93. ЛЗ5822366; 94. ЛВ4376550; 95. ЄМ9854899; 96. ЛЖ4800090; 97. ЛЖ1674138; 98. ЛЖ4800089; 99. КИ3054439; 100. ЯБ1299516, загальною сумою 100 000,00 (сто тисяч) гривень.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026000000000416 від 26.03.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника продовольчого складу НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у військовій частині НОМЕР_4 , з метою незаконного збагачення, будучи службовою особою відповідальною за організацію приймання та вхідного контролю продовольчої продукції, яка постачається для потреб Збройних Сил України, вирішив використати своє службове становище для вимагання неправомірної вигоди у представників ТОВ «Діджител», шляхом створення штучних перешкод під час процедури приймання та вхідного контролю поставленої продукції.

Відповідно до наказу № 20 від 27.01.2024, ОСОБА_4 призначено на посаду начальника продовольчого складу НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На виконання вказаного наказу командиром військової частини НОМЕР_4 видано наказ № 63 від 28.01.2024, яким ОСОБА_4 призначено на посаду начальника продовольчого складу військової частини НОМЕР_4 з 28.02.2024.

Відповідно до функціональних обов`язків особового складу військової частини НОМЕР_4 затверджених наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 25.12.2025 №316 начальник продовольчого складу ( ОСОБА_4 ) є прямим начальником всього персоналу складу, його вказівки щодо продовольчого забезпечення обов`язкові для приписаних на забезпечення військових частин. Начальник продовольчого складу несе повну відповідальність за: бойову і мобілізаційну готовність складу; організацію закупівель матеріальних засобів продовольчої служби для забезпечення ними згідно з встановленими нормами приписаних військових частин; правильну організацію приймання уберігання і видачу (відвантаження) продовольства, техніки та майна продовольчої служби; господарську діяльність складу; організацію обліку усіх матеріальних засобів та економне їх витрачання; Начальник складу зобов`язаний: організовувати життєдіяльність складу у відповідності з Законами України, статутами Збройних Сил України, наказами та іншими керівними документами; організовувати закупівлю, приймання, зберігання (збереження) і видачу (відвантаження) продовольства, техніки і майна; організовувати і здійснювати контроль за своєчасним освіженням продовольства на складі; організовувати роботу внутрішніх перевірочних комісій; вживати заходів щодо своєчасного поповнення продовольства на складі згідно з встановленими нормами утримання; керувати операційно-господарською діяльністю складу; керувати веденням обліку на складі, затверджувати обов`язки посадових осіб та інші обов`язки.

ОСОБА_4 перебуваючи у військовій частині НОМЕР_4 на посаді начальника продовольчого складу, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків та адміністративно-господарських функцій, а також виконуючи інші повноваження, передбачені діючим законодавством і підзаконними актами, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Встановлено, що 08.12.2025 між державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (ЄДРПОУ 44830311) (правонаступником якого є ДП МОУ «Агенція оборонних закупівель») як Замовником та ТОВ «Діджител» (ЄДРПОУ 32701799 як Постачальником укладено державний контракт № 205/12-25-ХП (контракт) про закупівлю добових польових наборів продуктів (продукція) для потреб Збройних Сил України.

Відповідно до контракту, ТОВ «Діджител» зобов`язалося здійснити поставку продукції до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_4 , що розташована в АДРЕСА_1 . Приймання товару здійснюється уповноваженими службовими особами військової частини із проведенням вхідного контролю відповідності продукції технічній специфікації.

ОСОБА_4 будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями щодо організації приймання продовольчої продукції, контролю її відповідності та впливу на результати складання актів приймання, усвідомлюючи надані йому повноваження та можливість впливати на процес прийняття продукції, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив використати своє службове становище для вимагання неправомірної вигоди у представників ТОВ «Діджител».

В подальшому, діючи відповідно до свого кримінально-протиправного умислу, 03.03.2026 під час приймання у ТОВ «Діджител» першої партії добових польових наборів продуктів, у військовій частині НОМЕР_4 , використовуючи своє службове становище, в період з 15 год. по 23 год. організував затягування процедури приймання продукції, ініціював здійснення перевірок, не передбачених методикою технічної специфікації, та фактично створював штучні перешкоди у складанні акту приймання, попри відсутність обґрунтованих зауважень до продукції з боку інших членів комісії. Після чого, узгодивши із комерційним директором ТОВ «Діджител» ОСОБА_5 під час дзвінка подальшу особисту зустріч та обговорення умов приймання продукції у товариства, підписав акти приймання та забезпечив швидкий прийом продукції.

18.03.2026 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_4 під час особистої зустрічі із комерційним директором ТОВ «Діджител» ОСОБА_5 , повідомив останній вимогу надати йому грошові кошти у сумі 100 000,00 (сто тисяч) грн., як матеріальну допомогу для військової частини, при цьому попередив, що у разі невиконання його вимоги він поставить під сумніви виконання контракту їх товариством та продовжить створювати перешкоди у здачі продукції.

ОСОБА_5 розуміючи, що будь-якої матеріальної допомоги військовій частині вона не надає, а дані кошти необхідно надати ОСОБА_4 як хабар за безперешкодне приймання продовольчої продукції та належне виконання умов контракту, а також враховуючи необхідність подальшого постачання інших партій продукції, передбачених умовами договору та здійснюваних окремими поставками, зважаючи на залежність подальшого виконання контракту від безперешкодного приймання товару, погодилася на висунуті останнім умови.

08.05.2026 приблизно о 09 год. 55 хв. ОСОБА_4 відповідно до встановленої домовленості, на автомобілі Volkswagen Passat B5, д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до раніше узгодженого місця за адресою: м. Одеса, Київське шосе, 12/1 (автозаправна станція «SOCAR»), після чого ОСОБА_5 виконуючи вимоги ОСОБА_4 передала останньому грошові кошти в сумі 100 000,00 грн. неправомірної вигоди за нездійснення дій, спрямованих на перешкоджання прийманню та вхідному контролю продукції, що поставлялась за державним контрактом № 205/12-25-ХП від 08.12.2025.

08.05.2026 о 10 год. 03 хв. поруч із автомобілем Volkswagen Passat B5, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.05.2026 в період часу з 13 год. 14 хв. по 14 год. 22 хв. в ході проведення невідкладного обшуку в автомобілі марки Volkswagen Passat B5, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: м. Одеса, Київське шосе, 12/1, на паркувальній стоянці автозаправної станції «SOCAR», виявлено та вилучено кошти в сумі 100 000,00 грн. купюрами по 1 000 грн. в кількості 100 шт.

08.05.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

08.05.2026 постновою слідчого вилучені означені грошові кошти визнані речовими доказами.

Прокурор в кримінальному провадженні надала на адресу суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності, вимоги клопотання підтримала повністю.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлена у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КК України, в судове засідання не з`явилась, відповідних заяв на адресу суду не направила. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 після ознайомлення з матеріалами справи процесуальної позиції щодо вимог клопотання не висловила.

Слідчим суддею, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ч. 1 ст. 172 КПК України, визнано можливим розглянути клопотання у відсутність нез'явившихся осіб.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026000000000416 від 26.03.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.05.2026 слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в автомобілі марки Volkswagen Passat B5, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: м. Одеса, Київське шосе, 12/1, на паркувальній стоянці автозаправної станції «SOCAR», в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти купюри яких номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, в кількості 100 (сто) штук із наступними серіями та номерами: 1. ЛИ0283533; 2. ЗН0532888; 3. ЯБ1518107; 4. КЄ1334672; 5. ЛД0156053; 6. ГП7995763; 7. БЛ3135827; 8. АЛ0708196; 9. ГН4633744; 10. БП6392974; 11. ЕБ5108346; 12. АР1822681; 13. ГЛ9069175; 14. МА7212957; 15. ЗС7133515; 16. ЕУ5388588; 17. ЛЖ6720542; 18. ЄР3883144; 19. ЄР0907724; 20. ЛИ9071611; 21. АУ5927552; 22. МА3633083; 23. ЛИ1968255; 24. АП0417848; 25. ЯД1963021; 26. ЄН1779245; 27. ЛЖ8865381; 28. ЛБ3625535; 29. ГП7873744; 30. ЛИ8370493; 31. МБ9260468; 32. ЛА7479037; 33. БН4225888; 34. ГК9551582; 35. ГК9551583; 36. ЛБ0015399; 37. ЄР5733027; 38. БР0139097; 39. ВТ4804771; 40. ГС2119842; 41. ЛИ8627095; 42. МА5875201; 43. АВ5268462; 44. ЗН7802233; 45. КГ7697988; 46. КЄ3880244; 47. КГ7385569; 48. МВ3046943; 49. ЛЗ4992704; 50. АТ5116575; 51. ЗП0571573; 52. АЗ8972764; 53. ЄР8156431; 54. ЛБ1531569; 55. ЄП6368812; 56. АТ0253988; 57. ГС1278831; 58. ЛЄ3889164; 59. ГН4793673; 60. ГК2913277; 61. ВУ7381067; 62. КД1220320; 63. ЗЛ6002856; 64. ЛЄ2324633; 65. АТ2329527; 66. ЄН7879022; 67. КГ0790428; 68. ЯД6020472; 69. ЯД6020474; 70. КГ3519359; 71. АП7134405; 72. БК5765026; 73. ЕГ8241636; 74. АЄ3058708; 75. АЕ4907707; 76. ЗН5915617; 77. ЕБ0056367; 78. ЛА5777346; 79. ЄТ5028604; 80. КЗ9968354; 81. ГС6804665; 82. ЄР3410510; 83. ЛБ2548098; 84. ЛИ3501082; 85. АП2524010; 86. ЗС7813961; 87. КЖ8062083; 88. ЗП6073232; 89. ГС9898522; 90. ЛБ3620428; 91. ЛЖ4423242; 92. ЕУ4966585; 93. ЛЗ5822366; 94. ЛВ4376550; 95. ЄМ9854899; 96. ЛЖ4800090; 97. ЛЖ1674138; 98. ЛЖ4800089; 99. КИ3054439; 100. ЯБ1299516, загальною сумою 100 000,00 (сто тисяч) гривень.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 08.05.2026 вилучені речі грошові кошти визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 42026000000000416.

Вищезазначена постанова слідчого відповідає вимогам, визначеним ст. 110 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти, є предметом неправомірної вигоди (100 000 грн.), відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято відповідне процесуальне рішення у формі постанови, тобто є доказом злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на означене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку автомобіля Volkswagen Passat B5, н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що знаходився на паркувальній стоянці автозаправної станції «SOCAR» за адресою: м. Одеса, Київське шосе, 12/1, а саме:

- грошові кошти купюри яких номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, в кількості 100 (сто) штук із наступними серіями та номерами: 1. ЛИ0283533; 2. ЗН0532888; 3. ЯБ1518107; 4. КЄ1334672; 5. ЛД0156053; 6. ГП7995763; 7. БЛ3135827; 8. АЛ0708196; 9. ГН4633744; 10. БП6392974; 11. ЕБ5108346; 12. АР1822681; 13. ГЛ9069175; 14. МА7212957; 15. ЗС7133515; 16. ЕУ5388588; 17. ЛЖ6720542; 18. ЄР3883144; 19. ЄР0907724; 20. ЛИ9071611; 21. АУ5927552; 22. МА3633083; 23. ЛИ1968255; 24. АП0417848; 25. ЯД1963021; 26. ЄН1779245; 27. ЛЖ8865381; 28. ЛБ3625535; 29. ГП7873744; 30. ЛИ8370493; 31. МБ9260468; 32. ЛА7479037; 33. БН4225888; 34. ГК9551582; 35. ГК9551583; 36. ЛБ0015399; 37. ЄР5733027; 38. БР0139097; 39. ВТ4804771; 40. ГС2119842; 41. ЛИ8627095; 42. МА5875201; 43. АВ5268462; 44. ЗН7802233; 45. КГ7697988; 46. КЄ3880244; 47. КГ7385569; 48. МВ3046943; 49. ЛЗ4992704; 50. АТ5116575; 51. ЗП0571573; 52. АЗ8972764; 53. ЄР8156431; 54. ЛБ1531569; 55. ЄП6368812; 56. АТ0253988; 57. ГС1278831; 58. ЛЄ3889164; 59. ГН4793673; 60. ГК2913277; 61. ВУ7381067; 62. КД1220320; 63. ЗЛ6002856; 64. ЛЄ2324633; 65. АТ2329527; 66. ЄН7879022; 67. КГ0790428; 68. ЯД6020472; 69. ЯД6020474; 70. КГ3519359; 71. АП7134405; 72. БК5765026; 73. ЕГ8241636; 74. АЄ3058708; 75. АЕ4907707; 76. ЗН5915617; 77. ЕБ0056367; 78. ЛА5777346; 79. ЄТ5028604; 80. КЗ9968354; 81. ГС6804665; 82. ЄР3410510; 83. ЛБ2548098; 84. ЛИ3501082; 85. АП2524010; 86. ЗС7813961; 87. КЖ8062083; 88. ЗП6073232; 89. ГС9898522; 90. ЛБ3620428; 91. ЛЖ4423242; 92. ЕУ4966585; 93. ЛЗ5822366; 94. ЛВ4376550; 95. ЄМ9854899; 96. ЛЖ4800090; 97. ЛЖ1674138; 98. ЛЖ4800089; 99. КИ3054439; 100. ЯБ1299516, загальною сумою 100 000,00 (сто тисяч) гривень.

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1