Постановление суда № 140888930, 23.10.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/14797/26

Справа № 754/16769/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

за правилами загального позовного провадження з викликом сторін

"23" жовтня 2026 р. м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - Позивачка), подана та підписана її представницею, адвокаткою Циганок Аліною Володимирівною, до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач), у якій також зазначено Службу у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини.

У позовній заяві Позивачка просить:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21.07.2023р. Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 120.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що 21.07.2023 року між Позивачкою та Відповідачем було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги та різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим збереження шлюбу є неможливим. Позивачка зазначає, що дитина проживає разом із нею у селі Саморідня Черкаського району Черкаської області, де створено всі належні житлово-побутові умови для її виховання та розвитку. Зважаючи на те, що Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини, Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та підсудна Деснянському районному суду міста Києва за зареєстрованим місцем проживання Позивачки відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України. Справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, а тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності (відповідно до статті 27 ЦПК України) за місцем проживання відповідача. Якщо в одному позові вимоги про визначення місця проживання дитини (та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою про стягнення аліментів (або оплату додаткових витрат на дитину), такий позов може подаватися за вибором позивача згідно з частиною першою статті 28 ЦПК України. Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі №200/11563/18 (провадження №61-7883св19), від 14.08.2024 у справі № 607/5535/22 (провадження № 61-17499св23).

Позивачка сплатила судовий збір у встановленому законом розмірі за вимогу про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а за вимогою про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Суд не встановив підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження та визначення порядку розгляду справи, Суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Зваживши на те, що Позивачкою об`єднано вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, яка не віднесена законом до процесуальних винятків для спрощеного провадження, ця справа не підлягає розгляду у спрощеному провадженні та має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання щодо залучення органів опіки та піклування для надання висновку, Суд виходить з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі частини шостої статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи зареєстроване місце проживання Позивачки у Деснянському районі міста Києва, а також фактичне місце проживання Позивачки з малолітньою дитиною на території Корсунь-Шевченківської міської територіальної громади Черкаської області, Суд вважає за необхідне залучити як органи опіки та піклування:

Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію та Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації;

Виконавчий комітет Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області та Службу у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради для подання письмового висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини у порядку частини шостої статті 56 ЦПК України та статті 19 Сімейного кодексу України.

Керуючись статтями 19, 28, 56, 175, 177, 187, 189, 197, 260, 274 ЦПК України, статтею 19 Сімейного кодексу України, Законом України "Про судовий збір", Суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3), в інтересах якої діє адвокатка Циганок Аліна Володимирівна до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 грудня 2026 року о 09:30 у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, будинок 5В, зала судових засідань № 18 (2 поверх). Явка сторін є обов`язковою.

Залучити до участі у справі як органи опіки та піклування для подання письмового висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Виконавчий комітет Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області та Службу у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради. Зобов`язати орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі неможливості - повідомити суд щодо дати засідання комісії, на якій буде вирішуватися відповідне питання.

Установити Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами його надіслання (надання) іншим учасникам справи протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а в разі відсутності електронного кабінету - у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням. Представниці Позивачки, яка має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, суд надсилає копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку про виклик до її електронного кабінету. Позивачці та Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку про виклик у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення за їхньою адресою проживання, оскільки відомості про наявність у них електронних кабінетів відсутні. Залученим органам опіки та піклування надіслати копію ухвали та копію позовної заяви з додатками до їхніх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО