Постановление суда № 140887953, 22.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2026 року м. Київ 320/40354/26

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Обухівського відділу державної виконавчої служби у Обухівському районі

у Київської області

треті особи 1) Головне управління Державної казначейської служби України

у Київській області;

2)

ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов,

стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Обухівського відділу державної виконавчої служби у Обухівському районі Київської області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення постанов № 5504 та № 5505 від 12.11.2025 року до Обухівського відділу державної виконавчої служби для примусового виконання;

- визнати протиправними та скасувати постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5504 та № 5505 від 12.11.2025 року;

- визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Обухівського відділу ДВС про відкриття виконавчих проваджень № 80466897 та № 80467113 від 10.03.2026 року, а також визнати протиправними дії державного виконавця щодо примусового стягнення коштів та закриття вказаних виконавчих проваджень у зв`язку з повним стягненням;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (код ЄДРПОУ: 37955989) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , безпідставно стягнуті в межах виконавчих проваджень № 80466897 та № 80467113 грошові кошти у розмірі 75 338,00 грн (сімдесят п`ять тисяч триста тридцять вісім гривень 00 копійок) шляхом їх безспірного списання на банківський рахунок Позивача (IBAN: НОМЕР_2 ), відкритий у АТ "Райфиден Банк".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2026 в адміністративній справі № 320/21178/26 роз`єднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Обухівського відділу державної виконавчої служби у Обухівському районі Київської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про визнання протиправним та скасування постанов від 10.03.2026 №80466897 та №80467113 та стягнення коштів та до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов № 5504 та № 5505 від 12.11.2025. Вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов № 5504 та № 5505 від 12.11.2025 вирішено розглядати в межах провадження адміністративної справи №320/33736/26. Вимоги ОСОБА_1 до Обухівського відділу державної виконавчої служби у Обухівському районі Київської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про визнання протиправним та скасування постанов від 10.03.2026 №80466897 та №80467113 та стягнення коштів виділено і вирішено розглядати в самостійному провадженні. Передано справу до Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.10.2026 справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського відділу державної виконавчої служби у Обухівському районі Київської області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування постанов від 10.03.2026 №80466897 та №80467113 та стягнення коштів присвоєно № 320/40354/26, передано судді Жуку Р.В.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 та 287 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до частин першої та другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частина першою та другою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною четвертою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, оскільки рішення у даній справи може вплинути на інтереси останнього.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 49, 171, 243, 248, 257, 259-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатись одноособово суддею Жуком Р.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України.

2. Залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчих проваджень № 80466897 та № 80467113.

Витребувані судом докази у справі необхідно надати суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом із доказами направлення їх копій іншому учаснику справи.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду письмові пояснення щодо предмету позову.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.