Постановление суда № 140887479, 23.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 жовтня 2026 рокуСправа № 280/11300/26 м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, бул. Центральний, будинок 27 ЄДРПОУ: 37573508) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач 1), ОСОБА_2 (далі позивач 2) до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Дмитра Олійника Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про відмову в проведенні реєстраційних дій № №86750025 від 14 вересня 2026 року;

- зобов`язати Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно об`єкту нерухомості, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_4 , а саме по 1/4 частки права власності на квартиру за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Так, згідно пунктів 4, 5, 8, 9 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у прохальній частині позову позивач просить скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Дмитра Олійника Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про відмову в проведенні реєстраційних дій № №86750025 від 14 вересня 2026 року.

Однак, копію рішення Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про відмову в проведенні реєстраційних дій № №86750025 від 14 вересня 2026 року всупереч частини 4 статті 161 КАС України до позову не надано.

Таким чином, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачам необхідно надати до суду копію рішення Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про відмову в проведенні реєстраційних дій № №86750025 від 14 вересня 2026 року.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - без руху.

Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- копію рішення Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про відмову в проведенні реєстраційних дій №86750025 від 14 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 23 жовтня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов