Постановление суда № 140887082, 23.10.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху заяви, скарги, клопотання)

23 жовтня 2026 року м. Житомир справа № Н/240/26038/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 перегляд судового рішення ухваленого у даній справі за нововиявленими обставинами ухваленого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

16.10.2026 за допомогою підсистеми "Електронний Суд", представник Військової частини НОМЕР_2 подав заяву про перегляд судового рішення ухваленого у даній справі за нововиявленими обставинами.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Заявник обґрунтовує заяву постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.07.2026 у справі № 320/29450/24 та, посилаючись на пункт 1 частини першої статті 363 КАС України, вважає викладені в ній висновки нововиявленою обставиною.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Верховного Суду у справі № 320/29450/24 від 16.07.2026 надіслано до Реєстру 17.07.2026, а загальний доступ до неї забезпечено 20.07.2026.

Отже, заявник повинен був дізнатися про зазначену постанову не пізніше 20.07.2026, а тридцятиденний строк для подання заяви розпочався 21.07.2026 та закінчився 20.08.2026.

Заяву до суду скеровано 16.10.2026, тобто з пропуском тридцятиденного строку, встановленого пунктом 1 частини першої статті 363 КАС України. Клопотання про поновлення строку звернення до суду з доказами на підтвердження обставин, які об`єктивно унеможливили своєчасне звернення до суду, до заяви не долучено.

Частиною 4 ст. 366 КАС України передбачено, що крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Порядку дій суду у разі визнання неповажними підстав для поновлення строку, вказаних у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, главою 3 розділу ІІІ КАС України не визначено. Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Частиною 1 ст. 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно з ч. 1 ст.364 КАС України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції

Пунктом 2 частини 3 статті 364 КАС України визначено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

При зверненні представник заявника вимоги положень п.2 ч.3 ст.364 КАС України не виконав, документ про сплату судового збору до поданої заяви не долучив, підстави для звільнення (відстрочення) сплати судового збору відсутні.

Так, підпунктом 1, 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" № 4695-IX від 03.12.2025 з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, ч. 3 ст. 4 Закону №3674-VI передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 1 597,44 грн, з розрахунку: (1 331,20 грн х 150 %) х 0,8.

Судовий збір у вказаному вище розмірі грн має бути сплачений за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA048999980313181206084006797; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням наведеного, застосовуючи ч.1 ст. 123 КАС України за аналогією, суд пропонує заявнику усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом подання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 1 597,44 грн

- заяви про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з наданням доказів їх поважності.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 364, 366 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_2 про перегляд судового рішення ухваленого у даній справі за нововиявленими обставинами ухваленого залишити без руху.

Заявнику сплатити зазначену в ухвалі суду суму судового збору протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо судовий збір не буде сплачений у строк встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Єфіменко