Постановление суда № 140886675, 23.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 жовтня 2026 рокуСправа № 160/32524/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 10.08.2026р. в частині, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2026р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення ОСОБА_1 щомісячної страхової виплати від 10.08.2026 року №1192294401/1192294401-2026-3 в частині визначення дати початку виплати щомісячної страхової виплати ОСОБА_1 , як особі, яка має на це право в разі смерті чоловіка від отриманого за життя професійного захворювання;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області визначити датою початку виплати ОСОБА_1 щомісячної страхової виплати - 07.02.2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної страхової з 07.02.2024 року із врахуванням раніше виплачених сум;

- витрати по справі прошу покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 22.10.2026р. зазначений позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаної вище ухвали від 22.10.2026р., судом була допущена технічна помилка та не правильно вказано описову частину наведеної ухвали.

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в описовій частині ухвали суду від 22.10.2026р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в тексті описової частини ухвали суду від 22.10.2026р. у справі №160/32524/26 зазначивши її правильно, а саме:

"12.10.2026р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення ОСОБА_1 щомісячної страхової виплати від 10.08.2026 року №1192294401/1192294401-2026-3 в частині визначення дати початку виплати щомісячної страхової виплати ОСОБА_1 , як особі, яка має на це право в разі смерті чоловіка від отриманного за життя професійного захворювання;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області визначити датою початку виплати ОСОБА_1 щомісячної страхової виплати - 07.02.2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної страхової з 07.02.2024 року із врахуванням раніше виплачених сум;

- витрати по справі прошу покласти на відповідача.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва