Решение № 140886576, 23.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 рокуСправа № 160/27048/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Букіної Л.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо не підготовки та не подання відповідному органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про повернення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 127793,13 грн. (військовий збір);

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області підготувати та подати відповідному органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про повернення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , Банк отримувача: АТ «Райфайзен Банк», номер рахунку/IBAN НОМЕР_2 ), грошових коштів у сумі 127793,13 грн. (військовий збір).

Позовні вимоги обгрунтовані протиправною бездіяльність відповідача щодо не формування висновку про повернення коштів. Зазначає, що факт переплати (військовий збір), який виник внаслідок скасування судового рішення, підтверджується документально, не заперечується відповідачем, доказів наявності податкового боргу відповідачем не надано, відповідно позивач має законне право на повернення суми військового збору, гарантоване ст.43 ПК України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Тією ж ухвалою суду запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Відповідачем до суду надіслано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позову та вказує, що не можливо сформувати електронний висновок в повному обсязі на суму 149 990,50 грн, так як сума по платіжній інструкції від 16.11.2018 № 345, за рахунок якої виникла переплата на суму 128 093,12 грн, обліковується понад 1095 днів.

Дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, проаналізувавши відповідні норми чинного законодавства, суд виходить із такого.

Судом встановлено, що ГУ ДФС у Дніпропетровській області

проведено виїзну планову документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування позивача за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2016 р..

За результатами перевірки складено акт перевірки від 06.10.2017 р. №14925/04-36-13-05/2218100195, яким встановлено порушення позивачем п.163.1 ст.163, ст.176, з урахуванням п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, у результаті чого занижено військовий збір на загальну суму 87589,46 грн., у тому числі за 2015 рік - 43916,30 грн., за 2016 рік - 43673,16 грн.; п.177.2, п.177.4 ст.177, з урахуванням вимог п.167.1 ст.167 Податкового кодексу України, у результаті чого занижено податок на доходи фізичних осіб від провадження господарської діяльності на загальну суму 1109628,56 грн., у тому числі за 2015 рік - 585550,61 грн., за 2016 рік - 524077,95 грн.; п. 2 ч. 1 ст. 7, п. 5, п. 11 ст. 8, п. 2 ст. 9, з урахуванням ч. 3 ст. 7, розділу III Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», в результаті чого занижено єдиний внесок на загальну суму 48168,86 грн., у тому числі за 2015 рік - 11389,11 грн., за 2016 рік - 36779,75 грн.; п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати.

На підставі акту перевірки податковим органом прийняті:

податкове повідомлення-рішення №0016591305 від 01.11.2017 р., яким збільшено податкове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 1664442,83 грн., з яких за основним зобов`язанням - 1109628,56 грн., штрафні (фінансові) санкції - 554814,27 грн.;

податкове повідомлення-рішення №0016601305 від 01.11.2017 р., яким збільшено податкове зобов`язання з військового збору у загальному розмірі 109486,82 грн., з яких за основним зобов`язанням - 87589,46 грн., штрафні (фінансові) санкції - 21897,36 грн.;

вимога про сплату боргу (недоїмки) від 01.11.2017 р. № Ф-0016571305 на загальну суму 48168,86 грн.;

рішення №0016571305 від 01.11.2017 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі 5955,79 грн.;

податкове повідомлення-рішення №0016721305 від 01.11.2017 р., яким застосовано штрафні санкції у розмірі 10% від суми узгодженого податкового зобов`язання зі сплати орендної плати за землю у сумі 761,03 грн. (не оскаржувалось).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вважаючи прийняті на підставі акту перевірки податкові повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу незаконними звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

За результатами розгляду справи №804/8748/17 Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято рішення від 22.02.2018 року, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними та скасовані:

податкове повідомлення-рішення №0016591305 від 01.11.2017 р., яким збільшено податкове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 1664442,83 грн., з яких за основним зобов`язанням - 1109628,56 грн., штрафні (фінансові) санкції - 554814,27 грн.;

податкове повідомлення-рішення №0016601305 від 01.11.2017 р., яким збільшено податкове зобов`язання з військового збору у загальному розмірі 109486,82 грн., з яких за основним зобов`язанням - 87589,46 грн., штрафні (фінансові) санкції - 21897,36 грн.;

вимога про сплату боргу (недоїмки) від 01.11.2017 р. № Ф-0016571305 на загальну суму 48168,86 грн.;

рішення №0016571305 від 01.11.2017 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі 5955,79 грн.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду апеляційної скарги прийнято постанову від 14.08.2018 року, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, рішення Дніпропетровського окружного суду від 22.02.2018 року скасовано.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 08.11.2018 року від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла податкова вимога від 08.10.2018 року №108715-17/03 на загальну суму 2335414,50 грн., з якої сума основного платежу - 1197218,02 грн., штрафна (фінансова) санкція - 576711,63 грн., сума пені 561484,85 грн., яка була добровільно повністю сплачена відповідно до платіжних доручень:

- №1010 від 16.11.2018 року на суму 1350000,00 грн. сплачено податок на доходи фізичних осіб;

- №344 від 16.11.2018 року на суму 835723,99 грн. сплачено податок на доходи фізичних осіб;

- №345 від 16.11.2018 року на суму 149690,51 грн. сплачено військовий збір; що підтверджується випискою банку від 16.11.2018 року.

Водночас, позивач не погодившись з постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 року.

За результатами розгляду касаційної скарги 29.10.2021 року Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду прийнято постанову, якою касаційну скаргу задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 01.11.2022 року апеляційну скаргу позивача задовільнив частково.

За результатами розгляду справи Третім апеляційним адміністративним судом визнані протиправними та скасовані податкове повідомлення-рішення №0016591305 від 01.11.2017 р., в частині збільшення податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 14017,52 грн., податкове повідомлення-рішення №0016601305 від 01.11.2017 р., в частині збільшення податкового зобов`язання з військового збору у розмірі 972,69 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ФОП ОСОБА_1 не погодившись з постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 року звернувся вдруге з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 року.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.11.2025 року, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 року скасовано, залишено в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 року.

В подальшому фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у зв`язку з прийняттям Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду постанови від 05.11.2025 року на користь платника податків, звернувся з листами №2302-1 від 23.02.20226 року до ГУ ДПС у Дніпропетровській області та №2602-1 від 26.02.2026 року Державної податкової служби України з проханням про повернення частини сплачених грошових коштів на рахунок платника податків у банку, іншу частину просив зарахувати в рахунок сплати майбутніх податків та зборів.

Державна податкова служба України листом №5850/6/99-00-24-01-04-06 від 05.03.2026 року повідомила, що «керуючись пунктом 5 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227, зі змінами та ст.191 Податкового кодексу України, ДПС направляє Ваш лист до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для розгляду,, вжиття відповідних заходів та надання Вам відповіді у терміни визначені-чинним законодавством».

ГУ ДПС у Дніпропетровській області у свою чергу листом №19196/6/04-36-24-15-12 від 12.03.2026 року повідомила, що відповідно п.43.3 ст.43 Податкового Кодексу України від 02.10.2010 №2755-УІ, із змінами та доповненнями (далі - ПКУ), обов`язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов`язання та пені є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які повертаються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік за результатами проведення перерахунку його загального річного оподатковуваного доходу) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми та/або пені.

Відповідно пп.14.1.115 п.14.1 ст.14 ПКУ визначено, що надміру сплачені грошові зобов`язання - суми коштів, які на певну дату зараховані до відповідного бюджету або на єдиний рахунок понад нараховані суми грошових зобов`язань, граничний строк сплати яких настав на таку дату.

Враховуючи вищевикладене, по заяві ФОП ОСОБА_1 на перекид коштів з рахунку ККДБ 11011000 «Військовий збір» на рахунок ККДБ 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у сумі 149690,51 грн. засобом ІКС «Податковий блок» не можливо сформувати електронний висновок в повному обсязі на суму 149690,51 грн., так як сума по платіжній інструкції від 16.11.2018 №345, за рахунок якої виникла переплата на суму 128093,12 грн., обліковується понад 1095 днів.

Таким чином з врахуванням норм чинного законодавства на теперішній час можливий перекид надміру сплачених сум на суму 21897,38 грн.

Не погоджуючись з такою бездіяльністю відповідача позивач звернувся до суду з цим позовом.

При вирішені спору суд виходить із того, що відповідно до підпункту 14.1.115 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, надміру сплачені грошові зобов`язання - суми коштів, які на певну дату зараховані до відповідного бюджету понад нараховані суми грошових зобов`язань, граничний строк сплати яких настав на таку дату.

За змістом підпункту 17.1.5 пункту 17.1 статті 17 Податкового кодексу України, платнику податків надано право на залік чи повернення надміру сплачених, а також надміру стягнутих сум податків та зборів, пені, штрафів у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно з пунктами 43.1, 43.2 статті 43 Податкового кодексу України помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов`язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу. У разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов`язання на поточний рахунок такого платника податків в установі банку або шляхом повернення готівковими коштами за чеком, у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків.

У відповідності до пунктів 43.3, 43.4 статті 43 Податкового кодексу України встановлено, що обов`язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов`язання є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які розраховуються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

Платник податків подає заяву на повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зобов`язання (податкового боргу) з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення готівковими коштами за чеком у разі відсутності у платника податків рахунку в банку.

В силу вимог пункту 43.5 статті 43 Податкового кодексу України, контролюючий орган не пізніше ніж за п`ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. На підставі отриманого висновку орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів протягом п`яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань платникам податків у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Контролюючий орган несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасність передачі органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету.

Згідно з пунктом 43.6 статті 43 Податкового кодексу України повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань платникам податків здійснюється з бюджету, у який такі кошти були зараховані .

Порядком взаємодії територіальних органів Міністерства доходів і зборів України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань, затвердженого спільним наказом Міністерства доходів і зборів України та Міністерства фінансів України від 30 грудня 2013 року №882/1188 (далі по тексту - Порядок), що діяв на момент виникнення спірних правовідносин, визначено, що повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань у випадках, передбачених законодавством, здійснюється виключно на підставі заяви платника податку (за винятком повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку на доходи фізичних осіб, які розраховуються органом Міндоходів на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку), яка може бути подана протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми. Заява подається платником податку до органу державної податкової служби за місцем перебування на податковому обліку в довільній формі.

Разом з тим, за змістом пунктів 9, 10 Порядку, надані податковим органом висновки про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань реєструються територіальними органами Державного казначейства в Журналі обліку висновків, який ведеться в електронному вигляді. На підставі отриманих висновків органи Державного казначейства України здійснюють повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань у визначеному законодавством порядку, а саме: згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787.

Відповідно до частини першої статті 25 Бюджетного кодексу України, Державне казначейство України здійснює безспірне списання коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, за рішеннями, прийнятими державним органом, що відповідно до закону має право на його застосування.

Згідно з частиною другою статті 45 Бюджетного кодексу України, Державна казначейська служба України веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету.

Відповідно до положень пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

За правилами підпункту 60.1.4 пункту 60.1 та пункту податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу, у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

У свою чергу згідно з частинами третьою та п`ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, постанова суду першої інстанції набирає законної сили зокрема після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження, а саме з моменту проголошення відповідної постанови.

Враховуючи викладене, оскільки постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.11.2025 року, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 року скасовано, залишено в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 року., тобто формально 05.11.2025 у позивача виникла переплата (надмірна сплата) за скасованими податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до пункту 102.5 статті 102 Податкового кодексу України заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань або про їх відшкодування у випадках, передбачених цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

Суд зазначає, що згідно з принципом належного урядування, орган державної влади не може посилатися на власні помилки або недоліки у роботі своїх інформаційних систем (ІКП) як на підставу для обмеження прав платника податків.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, відповідачем не доведено правомірність бездіяльності щодо неповернення надмірно сплачених коштів з урахуванням вимог, встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частин першої, третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст. 241-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо не підготовки та не подання відповідному органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про повернення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 127793,13 грн. (військовий збір).

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області підготувати та подати відповідному органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про повернення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , Банк отримувача: АТ «Райфайзен Банк», номер рахунку/IBAN НОМЕР_2 ), грошових коштів у сумі 127793,13 грн. (військовий збір).

Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області і судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3727,36 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.

Рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Є. Букіна