Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 жовтня 2026 рокуСправа № 160/19039/26Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ніколайчук С.В.
при секретарі Беседі Г.Р.
розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження у справі № 160/19039/26 за позовом Комунального Підприємства "Парк культури і відпочинку імені Богдана Хмельницького" Криворізької міської ради (50069, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул.Вільної Ічкерії, будинок 12, кімната 206 ЄДРПОУ 38658739) до Східного офісу Держаудитслужби (Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, буд. 22, корпус 2 ,49600 ЄДРПОУ 40477689) про визнання протиправною та скасування висновку
ВСТАНОВИВ:
03.07.2026 року Комунальне Підприємство "Парк культури і відпочинку імені Богдана Хмельницького" Криворізької міської ради звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Східного офісу Держаудитслужби, у якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати висновок Східного офісу Держаудитслужби від 22.06.2026 про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2026-05-08-005869-a.
Ухвалою від 08 липня 2026 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 160/19039/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 24 вересня 2026 року суд вирішив подальший розгляд адміністративної справи № 160/19039/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 22 жовтня 2026 року о 14:40 год.
В судове засідання з`явились представники сторін, проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечували. Суд питання стосовно закриття підготовчого провадження вирішив в письмовому провадженні, технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статями 162-164, 166, 173, 179-183, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суддя
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі № 160/19039/26.
Призначити справу до розгляду справи по суті на 17.11.2026 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №19.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя С.В. Ніколайчук
Судебное решение № 140886531, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 22.10.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 160/19039/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: