Постановление суда № 140886406, 21.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

21 жовтня 2026 р.Справа № 160/20537/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/20537/26 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправними та скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій Додатки № 7 від 07.05.2026 № 10264/Р, від 18.05.2026 № 10544/Р, від 18.05.2026 № 10581/Р, від 24.04.2026 № 9318/Р, від 22.04.2026 № 9246/Р, від 24.04.2026 № 9309/Р, від 21.04.2026 № 9222/Р, від 07.05.2026 № 10278/Р, від 07.05.2026 № 10276/Р, від 05.05.2026 № 10121/Р, від 05.05.2026 № 10116/Р, від 21.04.2026 № 9220/Р, від 04.05.2026 № 10031/Р, від 08.05.2026 № 10330/Р, від 04.05.2026 № 9854/Р, від 21.04.2026 № 9206/Р, від 08.05.2026 № 10329/Р, від 21.04.2026 № 9207/Р, від 04.05.2026 № 9999/Р, від 18.05.2026 № 10572/Р, від 05.05.2026 № 10126/Р, від 21.04.2026 № 9228/Р, від 28.04.2026 № 9354/Р, від 07.04.2026 № 1100-0604-9/19804, від 06.04.2026 № 4497/Р, від 03.04.2026 № 2101/Р, від 09.03.2026 № 2100-0603-9/9577, Додатки № 6 від 06.05.2026 № 10241/Р, від 21.04.2026 № 9214/Р, від 04.05.2026 № 10039/Р, від 24.04.2026 № 9312/Р, від 04.05.2026 № 9844/Р, які направлені Головним управління ПФУ в Дніпропетровській області листом № 0400-010607-8/94509 від 19.05.2026; Додатки № 7 від 02.06.2026 № 11320/Р, від 27.05.2026 №10820/Р, від 26.05.2026 № 10752/Р, від 21.05.2026 № 10609/Р, від 27.05.2026 № 10822/Р, від 27.05.2026 № 10821/Р, від 15.06.2026 № 11943/Р, від 02.06.2026 № 11063/Р, від 27.05.2026 № 10775/Р, від 02.06.2026 № 11084/Р, від 26.05.2026 № 10768/Р, від 15.06.2026 № 11928/Р, від 15.06.2026 № 11944/Р, від 17.06.2026 № 12067/Р, від 07.05.2026 № 1100-0604-9/26516, від 09.03.2026 № 2100- 0603-9/9577, від 15.05.2026 № 1019/Р, від 03.06.2026 № 11625/Р, Додатки № 6 від 27.05.2026 № 10791/Р, від 26.05.2026 № 10759/Р, від 09.06.2026 № 11796/Р, від 08.06.2026 № 11711/Р, які направлені Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області листом № 0400-010607-8/116520 від 18.06.2026;

-зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області перерахувати фактичні витрати на виплату пільгових пенсій за Списком № 2, виключивши із розрахунків доплати, надбавки та підвищення, призначені відповідно до законодавства України, за період травень 2026 року, червень 2026 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 26 жовтня 2026 року о 10-00 год.

19 жовтня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про участь представника відповідача - Іванус Олени Анатоліївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/20537/26.

Розглянувши вищевказану заяву в порядку письмового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус Олени Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/20537/26, з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням правил процесуального закону.

Враховуючи введення воєнного стану на території України, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної заяви, враховуючи те, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судові засідання у зазначений спосіб за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/20537/26 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Іванус Олени Анатоліївни у судовому засіданні 26 жовтня 2026 року о 10:00 год., та у подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/13173/26, відповідно до вимог розділу ІII Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їхню працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева